大戦略Web 兵器能力表 - 大戦略Webの攻略サイトです。
■TOP  ■新着コメント  ■ヘルプ  ■2ch現行スレ  ■特設掲示板  ■黒Wiki  ■兵器図鑑  ■大戦略WEB(公式) 
メガ
ALL
JP
US
RS
EU
ME
CN
KR
テロ
大海賊
秘密結社
武盗族
時間
ID 兵種 兵器名 JP US RS EU ME CN KR テロ 海賊 結社 盗族 火力 射程 耐久 回避 進軍 レア 合計 時間
087 A-10 サンダーボルトⅡ 32                     5 5 40 9 1 0 0 76 18 50 0 118 274 51 53 496 00:04:31
タイプ、距離、命中での平均値 42 - 10 30 9 - 0 0 77 60 52 0 256 1012 1950 1115 496 -
タイプ、距離、命中での最小値 5 - 3 25 9 - 0 0 74 18 50 0 104 274 51 53 482 00:04:05
タイプ、距離、命中での最大値 60 - 13 40 9 - 0 0 80 85 64 0 425 1643 3447 1979 7494 01:41:32
 平均値 対象兵器:6
・A-10 サンダーボルトⅡ  ・B-52 ストラトフォートレス  ・F-16 ファルコン(対地)  ・Tu-16 バジャー(爆撃)  ・Tu-95 ベア(爆撃)  ・轟炸6型(爆撃) 
 ■ 兵器比較
       

 ■ 攻撃計算
 ・攻撃側
 
 兵器数
 戦闘力
火力
 撃破数
 
 
 
0

 ・防衛側
 
 
 
耐久
回避
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ・計算式 (1ターンで倒せる数)
 

 


 
 攻撃側:
 a=火力 b=命中率 c=戦闘力 d=攻撃機数
 
 防御側:
 e=回避力 f=耐久力

  A-10 サンダーボルトⅡへのコメント・評価

1:耐久以外はF-16 ファルコン(対地)と同じ。しかし3と5では大きな違い かなり使いやすい - 2010-05-27 19:29:06()No.29
2:最強再硬の対戦車キラー、回避も比較的高めで敵の対空がいても少ない被害で一方的に撃破できる。対地軟が低いのが弱点と思いきや火力自体が高いので実際には他の攻撃機に劣らない - 2010-05-31 00:56:50()No.64
3:F-1と組み合わせるとg - 2010-06-07 00:12:11()No.95
4:何故近接機じゃないんだろう・・・ガドリングガン撃ってこそのA10なのに - 2010-06-13 03:21:31()No.110
5:近距離機だと敵の後列をどうしても攻撃できないから。性能的に開発スタッフが贔屓している節があるし - 2010-06-13 06:54:31()No.111
6:現実マーベリックのレンジが中距離だから。なんで爆撃機の2000lbs爆弾が中距離なのかが分からない。 - 2010-06-13 11:41:35()No.112
7:爆撃機の場合は高高度から投下→着弾点かなり遠く とか、そういう理屈では・・・ - 2010-06-13 21:26:07()No.125
8:他の航空機とは一線を超える性能を持っており、対地・対艦両方をある程度こなせてしまうチート兵器。だが実際にも多数の「伝説」を残している機体でもあるため、この性能でも納得できそうなのが怖い - 2010-08-01 06:59:41()No.294
9:爆撃機と同じ火力を持たせるなら単純に12倍作ればいい。ただし油の消費量は爆撃機1機作った方が安い - 2010-08-04 14:39:49()No.319
10:9:で言っていることよくわからん。つまりはA-10を作ったほうがいいのか仮にB-52と比べているとしても人や金なら全然A-10のほうが安いし、火力も対軟甲や対艦では単純に12倍にはならない。 - 2010-08-04 17:09:41()No.320
11:9はチートで1ヘックスに12倍の兵器を持たせることが出来るのでは? - 2010-08-14 12:32:15()No.386
12:単純にコストパフォーマンスだけで兵器を選べない理由がある。確かに十ウン機集めれば爆撃機1機分の火力になるかもしれないが、それを一度に配備できるだけの士官数があるかという問題もあるし、同じ士官に爆撃機を限界まで配備すれば限界まで配備されたA-10の10倍以上の戦力になる。 - 2010-09-06 00:12:55()No.513
13:爆撃機も艦船も戦車も戦闘機も同じ数だけ配備できるので、単純にコストパフォーマンスだけで兵器を選んでいると爆撃機や艦船の群れが現れたときに士官は互角でも手も足も出ないという事態も起こりえる。 - 2010-09-06 00:15:04()No.514
14:F-1(対地)と上手く弱点を補い合っている。単体でも持ち前の火力耐久と高い対硬、対艦が強力だが、コストの消費が高く生産時間も短くないため過信は禁物。 - 2011-03-05 04:58:05()No.1483
15:割とすぐに9-9になるが、使っていない廃人が多い。その理由を考えよ!! - 2012-03-21 12:57:49()No.2740
16:爆撃機と違い落ちても精神的ダメージが割合低め、そういう扱いの兵器 - 2012-03-24 12:11:03()No.2777
17:F-1(対地)と組ませるなら、ロングボウ、アパッチ(SPならなおよし)がベストのような気がするが - 2012-04-02 09:51:11()No.2826
18:対空と対軟考えろよ。。。ロングボウ使うならA10だけでことたりるわ - 2012-04-05 12:14:31()No.2839
19:え?コスト、生産速度無視のすごい意見だなw その表現つかうならロングボウでことたりるわ・・・かもw - 2012-04-06 19:08:57()No.2842
20:ヘリと高空で比較していても  ってな - 2012-04-08 16:06:37()No.2848
21:もう自分の好きな方使わせてやれよ - 2013-04-09 13:23:13()No.3248
22:テロ狩りでコイツ、ぶっちゃけ使ってない。いかんせん対軟が低いからなぁー・・・ - 2013-11-04 00:21:47()No.3908
23:いい商売道具です。 - 2013-12-10 20:30:59()No.3914
24:何でA10はF-1(対地)と同じ中射程なのにバルカン使えないんだ? - 2014-01-13 13:03:08()No.3919
25:↑バルカンなんて装備してないからじゃね? - 2014-01-14 21:08:06()No.3920
26:いや大型バルカンがついてるんですけど - 2014-01-15 12:03:55()No.3921
27:↑↑30㎜があるじゃないか - 2014-01-15 22:26:22()No.3922
28:>>26え、アベンジャーも「バルカン」なの? - 2014-01-16 19:37:20()No.3923
29:どっからアベンジャーがでてくんだあほ - 2014-01-16 20:24:00()No.3924
30:サンダーボルトの30mm機関砲ってアベンジャーじゃないのか? - 2014-01-16 21:46:30()No.3925
31:>>29大戦略の地対空ミサイルシステムの「アベンジャー」と混同させてしまったみたい。ややこしいこと言って申し訳ないです - 2014-01-16 21:55:27()No.3926
32:あ、そういうことだったのか。恥ずかしいごめんなさい俺があほです - 2014-01-17 18:07:35()No.3927

 評価 / コメント:  投稿者:
  ※エンターキーで誤送信されないように改修しました。
 ※名前にはトリップを付けれます。 例:なまえ#○○○○ 

 ■ 新着コメント (航空機)
 

  [SP] MiG-31 フォックスハウンド(24)
1 - 2017-09-07 18:56:28()No.3955
  X-29(29)
相手の兵器を壊さずゴッソリいただくことができますね - 2015-01-07 12:52:59(アイ)No.3935
  F-15C(制空)(3)
なぜUSで使えないんだ・・・・・ - 2014-06-20 16:30:06()No.3934
  [SP] F-14 トムキャット(3)
一番大好きな兵器 - 2014-02-01 19:39:51(シルバークリ)No.3933
  A-10 サンダーボルトⅡ(32)
あ、そういうことだったのか。恥ずかしいごめんなさい俺があほです - 2014-01-17 18:07:35()No.3927



 ※データの間違いに対する指摘等、修正済みのコメントについては削除する場合があります。

 大戦略Web 兵器能力表  Rel.4.5 lastUpdate 2012.04.16 更新履歴  ヘルプ