1：MIG-19を除き唯一の中距離万能機。対地硬と回避の低さが問題だが、それに見合うコストの安さも約束しているため、あったらあったで意外と便利　-　2010-05-31 00:37:37()No.61

2：何気にロケットと機関砲だけで中射程火力2をたたき出す何気にすごい奴でもある　-　2010-06-21 22:46:29()No.144

3：JP　-　2010-08-01 06:51:00()No.292

4：JP航空機不遇伝説の始まりを告げる機体である。こいつ自体は微妙なコストと微妙な性能と最高の汎用性を持つ「居たら使える」機体ではあるが、他に「コストと性能が見合い使える機体」はF-15J イーグル(制空)ぐらいしかなく、それも近距離対空のみと使い道に困る。運営の悪意を少し感じる瞬間である。　-　2010-08-01 06:57:13()No.293

5：飛行兵器、進軍9、中射程、全兵器（潜水艦除く）　-　2010-08-03 12:57:11()No.309

6：飛行兵器、進軍9、中射程、全兵器（潜水艦除く）攻撃可能と、本ゲームでも屈指の使いやすさを誇る機体。回避が低めでぼろぼろ落とされることを除けば文句なし　-　2010-08-03 12:58:26()No.310

7：こいつを使う位なら、殲撃8型Ⅱ(制空)＋AH-64D ロングボウアパッチの組み合わせの方が数段上。JPは中制空をトレで手にいれるべし。　-　2010-08-03 19:05:53()No.311

8：上記編成だと場合によってはどちらかがほとんど無駄になる可能性も高い。とはいえこいつ自体の性能も決して高くないので、相手の出方がわからない場合、編成に困った場合などに放り込むと良いだろう。　-　2010-08-03 20:34:48()No.312

9：制空＋対地の組み合わせはほとんど無駄にはなりませんｗだいたい地上兵器OR飛行兵器だけなんて編成の方がまれで、能力の低いマルチで突っ込といいカモになる。　-　2010-08-04 01:39:09()No.313

10：↑つけたすと、戦争時に多用されるストレラ１にほとんど無力。対空も、他の中制空と比べると最弱で狙い打たれる対象。　-　2010-08-04 01:52:05()No.314

11：↑9版いや、意外と多いよ？自分の連合が戦ってきた相手が全員変わり者だったといわれたらそれまでだけど、一機・一マスだけ地上兵器で残り全部航空だとか　-　2010-08-04 06:18:44()No.315

12：あー、そりゃ楽でいいねｗ偵察時にそんな編成だと、着弾前に入れ替えて大損害くらわせるのを狙ってるのかと勘ぐりたくなる。まあ相手があきらめて、放置気味になればそういう状態も多々あるけどね・・　-　2010-08-04 10:59:51()No.316

13：↑またつけたすと、全部航空でも爆撃機やへりなどで地上をケアしているなら納得できる。が、対地対策にF-15E ストライクイーグル(対地)位しかいないのなら、ヘリ偽装したストレラのいいカモ。航空が安早な地上兵器に削られるほどなさけないことはない。　-　2010-08-04 11:14:00()No.317

14：と、人によって評価がかなり分かれる機体である。中距離万能機というのは珍しくかなり便利ではあるのだが、性能自体が低めなのでどうも使い難い。　-　2010-08-04 18:00:24()No.321

15：13 [航空が安早な地上兵器に削られるほどなさけないことはない。　-　2010-08-09 20:27:49()No.337

16：極論を言えば、どうしても割高になってしまう航空機は使用する価値がかなり少ない。　-　2010-08-09 20:28:48()No.338

17：↑この航空機限定ならそうとうもいえるが、戦争は航空機主体、狩りも航空機あると便利。使わないわけにはいかないですよｗ　-　2010-08-10 11:06:02()No.340

18：対テロ主体の人と対人まで考慮に入れてる人が意見戦わせてるところがなんとも、マヌケ。しかもあくまでも１仕官ｖｓ１仕官にこだわるところが笑える。　-　2010-08-14 12:17:31()No.385

19：↑まあ、それが基本の戦闘単位だし、そもそも士官、部隊数で大幅に差があるならその時点で数も国力（？）ほとんど決まってしまっている　-　2010-08-14 14:47:12()No.387

20：一番まマヌケなのは、この使えない機体を使えると勘違いしている輩である。　-　2010-08-14 16:05:17()No.388

21：一番間抜けなのは、普遍的に「使える機体・使えない機体」が存在すると勘違いしている輩である。使い勝手のよくない機体でも適材適所でうまく使えるのが、良いプレイヤーです。　-　2010-08-15 22:10:40()No.396

22：使える機体と使えない機体は残念ながら存在する。使い勝手の悪い機体をわざわざ使う必要はない。無限に持てるならまだしも上限が決まっているのだから、無駄な機体を運用する余裕はない。　-　2010-08-16 01:46:24()No.397

23：普遍的（極めて多くの物事にあてはまるさま）→使い方間違っているだろｗ普遍的でなくて、F1（対地）は使えないといっているのだよ。普遍的でなくて限定的にな。その他、使える機体が多数存在するのもまた事実。　-　2010-08-16 01:55:14()No.398

24：無限に持てるなら特化機体を複数種類用意するほうがベターだわな　-　2010-08-16 19:11:22()No.400

25：うーんと、否定的なコメ多いけど、逆の発想で。「どういう場面だと結構使えますか？それとも全然ダメダメ？」　-　2010-08-17 18:11:13()No.405

26：敵の後列にホークあたりがいる場合、前列にF-1を配置して対処しています。18の煽りから流れがおかしくなったけど、子供じゃないんだからいちいち反応しない。　-　2010-08-17 23:33:11()No.407

27：編成で迷ったらとりあず埋める程度、結構溶ける。まあ脇役です。　-　2010-09-14 22:29:04()No.561

28：ここまでコメントが付くほど微妙な存在。使える使えないの二言じゃ言い表せない性能　-　2010-09-22 04:41:17()No.600

29：中距離万能機というカテゴリとしては使いやすいが、回避と対地硬が低くコストの割に被害が出やすい→「じゃあ少数生産して編成の穴埋めとかに使えるんじゃね?」か「弱すぎるから使う価値なし」のどちらかで意見が大きく分かれている。真に使えない機体とは低性能高コストな機体だが、この機体は低性能中コスト攻撃可能対象の多さという要素を持っているので判別するのは難しい。　-　2010-09-22 07:03:18()No.601

30：一応、爆撃を除く中射程高空機の中で対軟性能はトップ　-　2010-09-26 09:13:41()No.621

31：ダメな子ほどかわいいもので　-　2010-10-22 13:09:19()No.824

32：地味だが使える期待だと思う。コレ４マスと爆撃機２マスの組み合わせの嫌がらせ編成で援軍用に重宝してる。　-　2010-10-23 03:06:20()No.832

33：いわば「劣化ドラ○もん」、本当は制空専用と対地専用をペアで配置したほうがいいとしても、相手の出方がわからないときについつい後衛に使って自己満足してしまう。　-　2010-10-23 08:56:08()No.834

34：テロにはあると便利。こっちが無くなったらこっち攻撃してもらいたい、とか。　-　2010-10-23 10:09:29()No.835

35：主力にはしがたいけどサポートには最適、そんな感じ　-　2010-10-23 15:34:47()No.836

36：F-1(対地)に朗報。今電卓たたいてみたら、相手が陸か空にまとめてくる場合はF-15E ストライクイーグル(制空)＋A-10 サンダーボルトⅡよりもこいつのほうが強い。　-　2010-10-25 20:18:00()No.853

37：どういう計算やねん　硬装甲でも？　-　2010-10-25 20:25:19()No.854

38：あと、何故か上で否定されているが陸or空オンリーの編成は充分戦術として有効。そもそもデメリットあるか？　-　2010-10-25 20:46:52()No.855

39：↑↑硬軟平均で出したよ。空も同様。　-　2010-10-25 21:03:55()No.856

40：計算方法知りたいな　-　2010-10-25 21:04:43()No.857

41：1HEX100機として相手が全部空の場合、F-1のみ2×0.64×300＝384　F-15Eが2HEX　2×0.86×200＝344　F-1のみの方が有利　相手が全部地の場合F-1のみ2×0.46（硬軟の平均命中）×300＝276　A-10が2HEX　5×0.47×200＝470…あれ？　36詳細求む　　-　2010-10-25 21:27:12(36じゃないので)No.858

42：F-1 100機分の対空能力をF-15Eで得るには64／86で74機。F-1 100機分の対地能力をA-10で得るには （2＊46）／（5＊47）で39機。合わせて113機。　-　2010-10-25 22:39:41()No.859

43：物事を二択でしか見れない人間にはおすすめしない兵器　-　2010-10-28 20:18:26()No.896

44：戦術研究のおかげで最凶兵器へと変わったな。火力６、耐久５のF-1(対地)できあがりｗ　-　2010-11-21 03:09:23()No.1086

45：↑すごいな。いや、F-1もそうだけど、＋１０のうち、火力で＋４、耐久で＋３と３分の２以上占めているという強運が…　-　2010-11-22 12:25:04()No.1091

46：1万円かけても無理じゃね？　-　2010-11-22 16:00:44()No.1093

47：１０回やって全解除の場合は、レアメタルでなく資源を使うらしいので、理屈上は「１０回やって気に入らないなら全解除をしてまたやり直し」を繰り返せば１円も課金せずにいけるが、システム導入からこれまでの時間で思う結果を出すには、よほどの強運かまたは重課金でしょうね。　-　2010-11-22 16:44:42()No.1094

48：>>44　それはネタだろ。 ＋７も上がったとすると、もし火力、耐久UPが1／10位の確立でポンポン上がるとしても、1ライセンスで＋7になる確立は1／10万だぞ。実際はもっとそれ以下の確立だろうから1／100だとしたら、1ライセンス+3でさえ1／100万位の確立と思うぞ。　-　2010-12-25 22:52:23()No.1207

49：課金研究だと火力・耐久UPの割合が高いって聞いたけど本当か?　-　2010-12-26 10:45:33()No.1210

50：自分は課金も非課金もやっているが、火力・耐久がアップしたのは全部非課金だった。おまけに課金しても結構最後は「失敗」がでる。時間が短い以外はそれほどメリットないというのが実感。　-　2010-12-26 10:58:30()No.1211

51：課金で100回以上研究してやっと＋１、＋２でも相当な低確率なんじゃないですかね？　-　2010-12-26 12:23:28()No.1215

52：+10までいって火力か耐久が上がらないので、全解除して…また最初から、でもう３順目も終わろうとしているが全然ダメ。　-　2010-12-26 13:00:23()No.1216

53：+2あたりで火力か装甲上がらなかったら研究解除したほうが、最終的に少ない課金で強い機体になるぞ・・　-　2011-01-16 16:04:32()No.1361

54：自分だけかもしれないけど、＋２で火力か耐久のどちらかあがるなんて、皆無ではないけどそうそうないけど。　-　2011-01-16 16:26:21()No.1362

55：+10までやると、研究失敗の確率が増えるから資源の無駄。だし研究解除する回数も最終的に増えそう。　-　2011-01-19 00:31:09()No.1369

56：+10解除はRm使わないってメリットがある。あとー農耕だと研究時間に取れる資源のほうが多いんで盆栽感覚でやれますわ　-　2011-01-19 23:37:02()No.1377

57：+10のこいつが全ヘックスに並んだら対処方法が分からん…倍の数の火力３オーサで挑んだが半分も落とせない…　-　2011-03-03 04:50:42()No.1472

58：ストレラで特攻すりゃいいだけじゃね　-　2011-03-03 07:08:04()No.1474

59：船使う。倍の兵力出せるなら、制空機でガチる。　-　2011-03-04 23:46:58()No.1481

60：対艦と対硬は低いからストレラ、もしくは船使えば良い。つーかそれしか対処法が無い。　-　2011-03-05 04:55:16()No.1482

61：戦術研究ができて非常に使える機体になった。他の航空と混ぜて運用すると、艦船以外なら敵の編成に関係なく突っ込んで行ける。　-　2011-03-08 17:44:21()No.1494

62：最近戦争で見かけないんだが･･･退役したのか？　-　2011-10-07 02:08:44()No.2340

63：陸自衛隊の兵器は、実戦0ものが多い特別な子。F-1はもう無くなったよ　-　2011-10-11 14:52:59()No.2365

64：↑なぜ陸自の話が… とりあえず、何かズレていますな　-　2011-10-11 18:09:48()No.2366

65：愛用機！！！ストックは２０００以上は絶対キープ確実！！　-　2011-12-15 10:15:16(Nax下沢)No.2598

66：使える子だと思うんだが・・・　-　2012-02-01 18:37:48(す)No.2678

67：便利だけど半端なんだよなぁ。対硬とか。　-　2012-02-01 23:43:51()No.2679

68：戦術で６－９にしたがよく墜ちる。エトランゼが必需品。ストにもろいのでメガで掃除。だがコストの安さが長期の戦争向け。ストにもろい。　-　2012-03-21 12:45:22()No.2737

69：課金+解除レンダーでなぜか火ばかりあがって火9耐5になった。先制もステルスもないのにどうしろと・・ミーナ/エトランゼで前列配置しか思いつかない　-　2012-06-19 14:22:38()No.2967

70：追加第二次ライセンスで完全にイラナイ子に　-　2012-09-01 13:05:21()No.3037

71：そっちを入手できれば・・・な　-　2012-09-02 13:51:37()No.3039

72：器用貧乏という言葉がピッタリな機種　-　2012-09-02 22:06:19()No.3041

73：今回のエマージェンシーでいらない子になる気が　-　2012-10-18 10:16:14()No.3097

74：マスタングやMIG-35(対地)出る前からいらない子だった気がｗ　-　2012-10-20 14:15:20()No.3099

75：マスタングはつくるの難しかったが、大量放出のmig-35地のせいで完璧にいらない子になったな。　-　2012-10-27 16:54:33()No.3106

76：ライトニングSP相手に俺のF1が頑張ってくれてます(^_^;)　-　2013-03-19 15:41:21()No.3237

77：無課金だから資源少ない…という状態だから、安いこの機体は役に立つ(´Д` )実はA-10と相性が(=ﾟωﾟ)ﾉ　-　2013-06-16 22:49:54()No.3876