チーフテンへのコメント・評価
1:火力は優秀だが、耐久が3と低い戦車。その分コスト・時間面で量産は利くが、後手に回り戦車と打ち合うことが前提の近射程ではそれでも厳しい。素直に次の戦車を開発しよう - 2010-07-04 07:34:19( )No.218
2:何より進軍が壊滅的な遅さなので、ライセンスの成長過程と考えてこれの生産は極力しない方がいい - 2010-12-11 15:55:51( )No.1146
3:自分もそう思うのだが、たまにこれで侵攻してくる相手もいるのでこのゲームの奥深さを感じる。 - 2010-12-12 09:22:39( )No.1151
4:これ、近距離対地防衛に使えないかな? - 2011-01-05 17:04:24( )No.1291
5:↑自分なら チャレンジャーか チャレンジャー2を使う。防衛戦というと相手を撃破するより「撃破されない」ことに主眼がおかれるだろうから。回避も高いので当たりづらいうえに、もし同数命中としても耐久3だと火力3で一撃撃破だが、耐久5ということは2撃必要となり、実質半分の被害(火力2だと1.5分の1)となるため。 - 2011-01-05 17:54:51( )No.1292
6:生産が速いし、資源も使わないから増援、主力到着までの時間稼ぎ…であれば4のような使い方もできるとは思うけど… - 2011-01-05 19:23:50( )No.1293
7:相手がストレラ1&グラードって判ってるんならコレでもいいとは思う。耐久3の戦車って意味だけだったらT62とかでも足りちゃうんですよね - 2011-01-05 22:51:23( )No.1294
8:なんにせよ、これのライセンスを使って作る兵器の方が格段に強いから、こいつの運用法は考えるまでもないだろう - 2011-01-07 13:05:00( )No.1301
9:↑↑ 9K51 グラード も沢山で来られるとバカにならなくて結構痛いぞ。 - 2011-01-07 18:32:50( )No.1303
※名前にはトリップを付けれます。 例:なまえ#○○○○
|