大戦略Web 兵器能力表 - 大戦略Webの攻略サイトです。
■TOP  ■新着コメント  ■ヘルプ  ■2ch現行スレ  ■特設掲示板  ■黒Wiki  ■兵器図鑑  ■大戦略WEB(公式) 
メガ
ALL
JP
US
RS
EU
ME
CN
KR
テロ
大海賊
秘密結社
武盗族
ID 兵種 兵器名 JP US RS EU ME CN KR テロ 海賊 結社 盗族 火力 射程 耐久 回避 進軍 レア 合計 時間
223 忠武公李瞬臣 81                     30 36 36 5 3 80 66 0 0 71 0 4355 5760 4286 2122 16523 01:31:47
タイプ、距離、命中での平均値 50 - 37 37 5 - 53 45 0 0 67 0 4747 8977 7208 4308 16523 -
タイプ、距離、命中での最小値 20 - 33 35 5 - 29 25 0 0 60 0 3348 3456 2323 1314 10441 01:00:00
タイプ、距離、命中での最大値 80 - 43 40 6 - 80 71 0 0 91 0 6328 14930 10078 7409 36275 03:58:00
 平均値 対象兵器:8
アーレイバーク  ・こんごう  ・ザクセン  ・ソブレメンヌイ  ・タイコンデロガ  ・広州  ・忠武公李瞬臣  ・あたご 
 ■ 兵器比較
       

 ■ 攻撃計算
 ・攻撃側
 
 兵器数
 戦闘力
火力
 撃破数
 
 
 
0

 ・防衛側
 
 
 
耐久
回避
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ・計算式 (1ターンで倒せる数)
 

 


 
 攻撃側:
 a=火力 b=命中率 c=戦闘力 d=攻撃機数
 
 防御側:
 e=回避力 f=耐久力

  忠武公李瞬臣へのコメント・評価

1:チート兵器 - 2010-07-03 12:26:39()No.211
2:命中率はいいけれど火力がちょっと寂びしめ…。何よりトレードで見たこと無いな。 - 2010-08-11 16:16:01()No.372
3:karixyokuga  - 2010-08-21 17:49:29()No.434
4:火力が低いが、命中がこんごうアーレイバークタイコンデロガといった火力60の2倍あるため攻撃能力はほぼ同等。これに回避、耐久が少し劣るだけでこの低コストというのは脅威である - 2010-08-21 17:51:02()No.435
5:数を揃えたらもう・・・・ - 2010-08-26 04:25:03()No.451
6:ほとんどの航空機が耐久力が3なため、火力3で攻撃できるということは大きい ただライセンスg(ry - 2010-10-02 22:41:20()No.679
7:トレードでまず上がらないのでKR国の人に直メすれば作ってくれますよん - 2010-10-04 23:03:32()No.687
8:初期の鯖にはKRの人はめったにいないからね~w - 2010-10-05 00:38:58()No.688
9:誰かトレに出してくれ… - 2010-11-28 17:48:23()No.1112
10:「・・・火力60の2倍あるため攻撃能力はほぼ同等」 といっているが、火力は当たって同等なのだから、命中2倍は劇的に勝る。 - 2010-12-29 02:45:57()No.1256
11:どういう事?3×10×0.8と6×10×0.4は同じだと思うが?少なくとも劇的と言える差があるとは思えないんだが、誰か詳細もトム - 2010-12-29 23:34:33()No.1258
12:つまりこんごう火力60で航空40、ヘリ66。忠武公李瞬臣火力30で航空80、ヘリ66と火力は半分だけど命中2倍だから敵に与える損害は同じと言う意味だと思う※本人じゃないけどね^^; - 2010-12-30 16:38:36()No.1259
13:損害数はは火力×命中ではありません。 - 2010-12-30 16:59:23()No.1260
14:↑そう思ってる人結構いるんだよね なんにせよこいつは強いよ、うん - 2010-12-30 19:47:32()No.1262
15:↑×4 全然違う。耐久3の航空機に火力6を4回当てた場合と火力3を8回当てた場合、落ちる航空機が多いのはどっち?どっちも1撃なんだから当てた数多い方に決まってるでしょう。 - 2011-01-03 05:38:19()No.1275
16:※ただし、耐久上がりまくってる廃課金相手には前者の方が効果あるが・・・ - 2011-01-03 05:40:13()No.1276
17:課金して耐久上がる場合もあるし、耐久3以上の爆撃機や哨戒機もいる。少なくとも10の言うような「劇的に勝る」はない - 2011-01-03 11:11:12()No.1277
18:つまり対空に関して火力はあまりあてには出来んと言うことだ、断言出来るレベルじゃないが - 2011-01-03 14:20:58()No.1280
19:とはいえ、海賊で使いやすいことには間違いないだろう - 2011-01-03 17:14:38()No.1281
20:>17さんほかへ うーん、そうなのかなあ。自分の経験でいうと、そうそう耐久って上がらないもの。もとろん超課金のヤツとか爆撃機等もいるけど、確率的には耐久3と出会う確率のほうが圧倒的に高いので効果は大と思う。そうでないならほとんどのプレイヤーが後衛にMiG-25 フォックスバット 一択する理由がわからない。 - 2011-01-04 08:57:43()No.1282
21:火力×命中じゃないだろ? - 2011-01-06 22:35:48()No.1298
22:↑そんなことはわかってます。 - 2011-01-08 10:25:57()No.1307
23:はいー。またこじれるからこの種の話はここまで、兵器の話してね。 - 2011-01-08 12:33:54(横からエラそ)No.1308
24:不毛だな、F-1(対地)と同じ空気を感じる、確率論の話は面倒臭い そして戦術研究のせいで余計に話がややこしくなるんだもんなぁ。 - 2011-01-08 13:43:31()No.1309
25:みんな本当に持っていて発言しているの?(「幻の兵器の代名詞格だから)、いや別に理屈で話してもいいんだけど、実際運用している人の話が価値大かなあ、と思うので。 - 2011-01-09 13:07:05()No.1320
26:結局 >4 >10 >11 >13 >15 で決着でおk? 大事な話です。 - 2011-01-11 10:22:46()No.1344
27:>26 それでいいんでないの。 - 2011-01-13 08:31:29()No.1352
28:火力3×10であるおかげでかなりの数を落とすことが可能 仮に敵が戦術研究で耐久が6になってたとしても戦力的にはタイコンンデロガなどの6×10とあまり変化は無い - 2011-01-19 19:19:42()No.1372
29:>28 嘘はいけない 耐久6だと忠武公李瞬臣は2回 タイコンンデロガ1回 命中を考えても 1.3倍前後の違いx10回分 - 2011-01-26 07:47:53()No.1386
30:更に耐久の高いタイコンンデロガが撃沈される確率が減るので その差が 2回目 3回目と差が付く… - 2011-01-26 07:48:07()No.1387
31:「俺は500隻前提でどっちの船でも相手を落としきってるんだよ」と言われれば差は無いかもしれないがw - 2011-01-26 07:50:13()No.1388
32:>更に耐久の高いタイコンンデロガが撃沈される確率が減るので その差が 2回目 3回目と差が付く…たしかにそうだけどコスト的に忠武公李瞬臣なみに数を揃えれるかが;; - 2011-01-26 13:14:03()No.1389
33:>29 タイコンデロガの価格は約2倍 タイコンデロガ忠武公李瞬臣の生産コスト的に考えると忠武公李瞬臣タイコンデロガはさほど変わらない だから28の言うことも間違いではない(戦力的にと書いてあるから価格の意味も含めてだと思いますがそれぐらい29は理解できないほど⑨なのでしょうか?…言い過ぎました) - 2011-01-26 17:46:36()No.1390
34:すまんが何で1.3倍か分からない。教えてくれ・・・ - 2011-01-26 18:08:40()No.1391
35:対艦の命中率のことだと思いますwいあ、耐久6とか言ってるから対空の・・・?ん?ん~?^^;※ちなみに自分は28でも29の人でもありません - 2011-01-27 08:59:51()No.1392
36:「耐久6になったとしても」って前提で書いてあるからそれに対してだけね - 2011-01-30 05:53:57()No.1398
37:実際は、相手が耐久6なんて少ないんだから 生産時間や命中費用含め 忠武公李瞬臣で一択だと思いますよ~。 トレでないけどw - 2011-01-30 06:01:32()No.1399
38:1.3倍前後? 計算すればでるよ。 計算知らないとかは自分で調べてw  - 2011-01-30 06:09:48()No.1400
39:だから、調べても計算しても1.3倍にならないから教えてくれと言ってるんだが - 2011-01-30 14:30:02()No.1401
40:回りくどいんだよ!お前がどういう計算でいくつになったか書けばいいじゃないかwwww  調べたんでしょ? 何教えるんだよww - 2011-01-30 17:06:25()No.1402
41:まあ、どうでもいいじゃん。1.3倍の根拠は示せないってことで終了。 - 2011-01-30 20:51:59()No.1403
42:忠武公李瞬臣 F-1(対地) 83式自走砲 MLRS 米が多い兵器はどれも似たような話の流れ方だな、自分の言い分が鵜呑みにされないからってお互い無理して頭絞る必要も無いだろうに・・・自分が何を言ってるのかよく見極めてからの方が無駄にイライラする必要もなし 最近こう言う見る側としても面倒臭いことになる頻度が多くなってるな - 2011-01-31 11:26:32()No.1405
43:>>42 そのページでぐだぐだ文句言ってるのお前?注意するのは構わないが、その言い回しは煽ってるようにも見える つか、ここは兵器について語る場所 お前のそのコメントはこの兵器と関係性0   てか、火力6と3比較しても不毛だと思うんだが・・・ まあ、少なくともこいつは対海賊ではすばらしい兵器 - 2011-01-31 12:29:22()No.1406
44:ちょい待って大事な話。対空の話だよね?耐久6に火力3を8回当てるのと火力6を4回当てるのって何が違うの? - 2011-01-31 18:49:00()No.1407
45:>耐久6に火力3を8回当てるのと火力6を4回当てるのって何が違うの?  耐久4以上6以下の航空機と戦闘する場合 火力3だと分散されてしまい火力6より撃墜数が下がってしまうことがある 数をそろえれば何の問題もない - 2011-01-31 19:40:18()No.1408
46:真面目に議論したいのなら相手の理論に悪態をつきたいと言う気持ちを少しでも抑えられると思うんだがな、そう思いたい。>>43それがどうかは場の空気からのご想像にお任せします 言ってしまえば信頼度は他の火力60艦 - 2011-01-31 19:47:48()No.1409
47:言ってしまえば、「信頼度」は他の火力60の艦に命中で大きく勝るので幅広い用途で活躍の幅がある、「火力」で言えば単純に半分なので低いと言える、戦術研究が登場して(それ以前に対潜爆撃機がいるが)殆どの航空機の耐久を4以上に出来る様になった今では、活躍の幅が狭まった気がしてならない・・・ - 2011-01-31 19:56:19()No.1410
48:流れ的に「対人における運用法」がどうかって言うのを争っているんだろう、コストは安い方だし、火力の低さは数でどうにかするしかないだろう、々命中が高い兵器なんだから数があればそれだけ命中が生きてくるんだし・・・ - 2011-01-31 20:02:22()No.1411
49:おお、なるほど!25さんあり - 2011-01-31 20:03:06()No.1412
50:↑訂正 45です - 2011-01-31 20:03:42()No.1413
51:このライセンスを入手してからはコレばかり量産してます。作れる量と時間を実際の生産画面で見比べるとタイコンデロガとか作る気なくしますよね。 - 2011-02-06 20:17:36()No.1432
52:朝鮮軍艦船ってみんななんて読んでるの?チュウブコウリシュンシン? - 2011-02-18 17:55:11()No.1453
53:↑チュンムゴン・イ・スンシンですよ - 2011-02-19 18:45:36()No.1454
54:火力6の命中40を2回撃って1回当てるより、火力3の命中80を2回撃って2回当てる方が期待値が高いんだから、分散考えなきゃこっちのが強い。 - 2011-03-03 10:33:26()No.1476
55:海賊しか運用実績無いが、200隻もあれば10レベ以外は後衛殲滅できる。沈まない前提では数揃えやすいこいつが優秀に思えるから船はこいつしか使ってないな(あくまで海賊) - 2011-03-08 14:34:21()No.1490
56:↑説明不足か、「沈まない前提では数揃えやすいこいつが優秀」→あたごとの比較ね - 2011-03-08 15:00:11()No.1491
57:海賊で運用してる感じ、長距離のmig潰しが優秀ですねー。migのAIも相まって使い勝手が良い品かと思います - 2011-04-18 09:15:31(通りすがり)No.1579
58:アビリティ実装で、火力60の同クラスの方が圧倒的有利でしょうかね? - 2011-08-21 16:06:20()No.2107
59:↑航空を優先して狙うことに意味がある。 - 2011-09-06 22:58:50()No.2136
60:航空機を優先して狙うことにどんな意味があるの?さほど意味を感じてないけど。 - 2011-09-10 17:39:22()No.2138
61:対人戦争やってりゃ、その意味が大きいのはわかってるやつは多い - 2011-09-11 03:04:04()No.2146
62:航空機よりも船の方が多くて航空機だけ落としたいような状況でなおかつ船で突っ込ませないといけない様な状況が対人戦争やってりゃほとんど無いと気づく。航空機のほうが多い状況でどれほど意味が大きいのか疑問。 - 2011-09-11 05:44:40()No.2148
63:>>62日本語でおk。要約してみたんだが・・・航空主体で来ている敵に対して船で突っ込まなきゃいけない状況ってこと? - 2011-09-11 07:04:24()No.2149
64:それとも、船との混合部隊でピンポイントに航空機を落としたい。そして、こちらの編成は船にしなきゃいけないってこと? - 2011-09-11 07:06:57()No.2150
65:>>62 相手の配置が航空機よりも船の方が多くて、その中の航空機を 船使って優先して落としたいという様な状況が、対人戦争やってりゃほとんど無い。 逆に相手の配置が航空機主体なら、どれほど意味が大きいのか疑問。 って事じゃない? - 2011-09-11 11:20:55()No.2153
66:↑62の考えだと、500x6航空機が1仕官で、1x6カマンが30仕官とか配置されてたら、航空機落とせないじゃん。 - 2011-09-11 18:01:34()No.2156
67:↑長距離兵器・・・って事はとりあえずおいといて、援軍は航空機主体になるし対人でそれはないだろう。 - 2011-09-11 21:07:09()No.2160
68:↑実際に某鯖の廃人が攻撃しかけてきた時にその編成があったけど?無いとは言い切れないよ - 2011-09-11 22:58:20()No.2163
69:まあ、少し前に戦争で基地を奪った時にあたごとこれとタイコンデロガがちょうど500あったので海賊でやってみた。結論。タイコンデロガを運用している人は別にこのタイプの艦船使わなくてもやっていけた・・・うん>>59だけど間違ってたよごめん - 2011-10-19 17:33:56()No.2425
70:>>68 その編成があるかないかじゃなくて・・・ そういう編成の時に航空機だけ落とす必要はないよね?って言いたい<<67 - 2011-10-21 08:47:15()No.2429
71:>>69 どれも変わらないよね。耐久が結構違うんだけど、正直万単位で運用するとガチでもない限り違いが体感できない。むしろ必要資源と生産速度はいやになるくらい判りますね。 - 2011-10-21 08:54:33()No.2430
72:krさえ選べば簡単に手に入る兵器 - 2011-11-11 01:33:59()No.2498
73:KRはDQNの選択肢。これだったら副垢で作って送ることを薦めるw - 2011-11-14 03:41:39()No.2511
74:複垢すすめるほうがよっぽどDQNだがな - 2011-11-24 01:54:13()No.2545
75:krはいいライセンスまでの開発が短いので初心者にはちょうどいいと思うが(リセット鯖) - 2011-11-26 18:47:52()No.2551
76:先制スキルを持つSP航空機の出現により個人的にかなり需要が高まった。もし相手が廃兵器化してなければ編成次第で切り抜けられるが廃兵器であればこちらは戦艦もしくは援軍をもらうしかないので安くて海賊+対人戦で使えるこの兵器は作りためしておいても損はないと思う。 - 2012-04-23 03:51:51()No.2882
77:ところで、バックファイアやランサー(耐久17)に対抗するにはこいつorあたごと、タイコンデロガのどっちが有利なんだろうか… - 2012-06-03 13:10:41()No.2950
78:単純計算だとタイコンデロガのが落とせるだろうがリスクが高すぎる。ってことで本艦一択 - 2012-06-04 20:10:36()No.2953
79:これあたごと比べるとほとんど変わりはないがあたごの方が俺は良いと思うな - 2013-03-07 21:12:37()No.3225
80:↑あたごより安くて生産時時間も短いのに? - 2013-03-08 06:28:32()No.3227
81:↑ただ耐久と回避が劣るのは大きいと思いますよ - 2013-05-26 16:40:23()No.3869

 評価 / コメント:  投稿者:
  ※エンターキーで誤送信されないように改修しました。
 ※名前にはトリップを付けれます。 例:なまえ#○○○○ 

忠武公李瞬臣
 ■ 新着コメント 
 

  [SP] MiG-31 フォックスハウンド(24)
1 - 2017-09-07 18:56:28()No.3955
  アイオワ(25)
戦艦が簡単に沈むか!(某映画のセリフ) - 2015-11-06 20:45:17()No.3936
  X-29(29)
相手の兵器を壊さずゴッソリいただくことができますね - 2015-01-07 12:52:59(アイ)No.3935
  F-15C(制空)(3)
なぜUSで使えないんだ・・・・・ - 2014-06-20 16:30:06()No.3934
  [SP] F-14 トムキャット(3)
一番大好きな兵器 - 2014-02-01 19:39:51(シルバークリ)No.3933
  A-10 サンダーボルトⅡ(32)
あ、そういうことだったのか。恥ずかしいごめんなさい俺があほです - 2014-01-17 18:07:35()No.3927



 ※データの間違いに対する指摘等、修正済みのコメントについては削除する場合があります。

 大戦略Web 兵器能力表  Rel.4.5 lastUpdate 2012.04.16 更新履歴  ヘルプ