大戦略Web 兵器能力表 - 大戦略Webの攻略サイトです。
■TOP  ■新着コメント  ■ヘルプ  ■2ch現行スレ  ■特設掲示板  ■黒Wiki  ■兵器図鑑  ■大戦略WEB(公式) 
メガ
ALL
JP
US
RS
EU
ME
CN
KR
テロ
大海賊
秘密結社
武盗族
 ■ 新着コメント (全兵器)
 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]

  F-2改(31)
ちなみになぜかF-2は対艦装備が一番回避が高い、対地と改は何をつんでいるのだろうか・・・予断だがこの機体はイベントでしかライセンスを入手できない。使っている人が居たら目に焼き付けておこう - 2010-08-19 21:26:16()No.420
  F-2改(31)
超射程の火力2戦闘機としてはMiG-29S ファルクラムに次ぐ高い攻撃性能を持っている・・・が、コストの割りに回避が低く、バンバン落とせるがバンバン落とされる機体である。 - 2010-08-19 21:24:53()No.419
  はるしお(22)
長潜は使いどころが難しい。あったら便利だが無くても代替手段がある、必需品ではなく贅沢品だと思う。贅沢品を使うのであればリッチにロスを選びたいと思う。 - 2010-08-19 03:07:40()No.417
  MiG-29 ファルクラム(制空)(25)
100万とかで出品しとけばそのうち誰かから売ってくれとメール来るぞ - 2010-08-19 00:37:42()No.416
  チャレンジャー2(12)
進軍5の時点でこいつの選択肢はなし。EUならルクレール一択。90式戦車のライセンスもトレで入手できるので、どちらかは好みで。 - 2010-08-18 14:04:53()No.415
  シーウルフ(13)
何はともあれ最高性能近距離潜水艦には違いない。でも標準レベルと比べてコスト約2倍、生産時間も約2倍。進軍は確かに2倍近いが火力は倍というわけではない。なので「同コスト・同時間」で作成した他の近距離潜水艦(数が約2倍)とガチすると負けてしまうだろうから過信しすぎは禁物。 - 2010-08-18 11:24:01()No.414
  87式自走高射機関砲(5)
コストや進軍でちょっと劣る点がありますが、素の戦闘力はそう悪くはないので、JPの人はまずはこれを生産しつつ、機会があったら他のライセンスも検討でよいと思います。JP以外の人は、前述のように他に選択肢がありますので、ファンとライセンスマニア以外はムリに入手するほどではないと思います。 - 2010-08-18 11:09:24()No.413
  87式自走高射機関砲(5)
他国の兵器のほうが優れるが、決定的な差があるわけでもないのであわてて他国ライセンスを買う必要もない…そんな中途半端な機体が多いのがJPの特徴である - 2010-08-18 10:42:10()No.412
  シーウルフ(13)
まさかの進軍8潜水艦(ヘリの進軍8と比べると移動時間には差がある可能性はある、検証求む)火力や耐久、回避も高く、命中も他近距離潜水艦とほとんど変わらないため最強の近距離潜水艦といえる。だがコストは高いので注意 - 2010-08-18 10:35:16()No.411
  はやぶさ(9)
潜水艦以外を攻撃できうる近距離万能艦。オーサ共々このタイプの艦船はコストの割に低めの命中と高い火力をもっている。耐久が低いが回避が高いというのも特徴であり、他の船に比べると博打要素が強いと言える - 2010-08-18 10:32:42()No.410
  チャレンジャー2(12)
90式戦車以上の回避と90式戦車以下の命中をもった非常に強力な戦車。90式戦車と一長一短でどちらが強いとは言いにくいが、能力差の割合的にチャレンジャー2のほうがやや優勢か?しかし使い勝手は進軍に優れ開発の容易な90式戦車のほうがすぐれる。どちらにしろ最強戦車のひとつなので、両方のライセンスを入手できるならよく考えて使おう。 - 2010-08-18 10:29:02()No.409
  ペトリオット(6)
数少ない火力3の長距離対空で、事実上最強の地対空兵器。新軍が1だからかコストも安めで、ホークの上位互換だと言えるが生産時間が非常に長い。まずはホークをまとまった数生産した後、じっくりちまちま生産して主力にしていこう。 - 2010-08-18 10:22:20()No.408
  F-1(対地)(77)
敵の後列にホークあたりがいる場合、前列にF-1を配置して対処しています。18の煽りから流れがおかしくなったけど、子供じゃないんだからいちいち反応しない。 - 2010-08-17 23:33:11()No.407
  はるしお(22)
運用の考え方は人それぞれだけど、二択なら自分は対地もできるロスアンゼルスを作るかな。進軍も早いし。 - 2010-08-17 18:15:38()No.406
  F-1(対地)(77)
うーんと、否定的なコメ多いけど、逆の発想で。「どういう場面だと結構使えますか?それとも全然ダメダメ?」 - 2010-08-17 18:11:13()No.405
  MiG-29 ファルクラム(制空)(25)
こいつと9K33オーサは出したくないな。ライセンス作るのに手間かかるし、強さに見合う資源がもらえない 輸送機に制限あるからね - 2010-08-17 12:51:30()No.404
  9K31 ストレラ1(20)
コストの安さ、進軍速度から、テロ基地狩りにも役にたつ。地上対空兵器といったらこれ  - 2010-08-17 12:43:10()No.403
  89式対戦車自走砲(18)
↑スマン誤爆 CNの強さはこいつが大きな役目を買ってる気がする - 2010-08-17 12:20:35()No.402
  89式対戦車自走砲(18)
CN - 2010-08-17 12:19:32()No.401
  F-1(対地)(77)
無限に持てるなら特化機体を複数種類用意するほうがベターだわな - 2010-08-16 19:11:22()No.400
  96式多目的誘導弾(12)
けどJPでの地対地中距離兵器はコレだけ - 2010-08-16 12:39:37()No.399
  F-1(対地)(77)
普遍的(極めて多くの物事にあてはまるさま)→使い方間違っているだろw普遍的でなくて、F1(対地)は使えないといっているのだよ。普遍的でなくて限定的にな。その他、使える機体が多数存在するのもまた事実。 - 2010-08-16 01:55:14()No.398
  F-1(対地)(77)
使える機体と使えない機体は残念ながら存在する。使い勝手の悪い機体をわざわざ使う必要はない。無限に持てるならまだしも上限が決まっているのだから、無駄な機体を運用する余裕はない。 - 2010-08-16 01:46:24()No.397
  F-1(対地)(77)
一番間抜けなのは、普遍的に「使える機体・使えない機体」が存在すると勘違いしている輩である。使い勝手のよくない機体でも適材適所でうまく使えるのが、良いプレイヤーです。 - 2010-08-15 22:10:40()No.396
  はるしお(22)
量産が効くというのは非常に大きいよ それに水上艦しか攻撃できなくても使い方次第で役立つ - 2010-08-15 20:21:03()No.395
  はるしお(22)
あえて利点をあげるとしたら、製作時間がロスの約半分。 - 2010-08-15 12:52:34()No.394
  キロ(10)
シーウルフ>>>(212Åororロメオをお好みで)>>>>>>(キロ、ペロシ、張保皐は中途半端ないらない子) - 2010-08-15 12:22:03()No.393
  93式近SAM(14)
後衛に中距離対空を配備できない場合の対空用かな?とはいえ長距離対空は皆コストか進軍に大きな欠点があるから前後に中距離対空をつけるのが一番なんだけど - 2010-08-15 07:50:05()No.392
  93式近SAM(14)
防衛ならレイピアの方が優秀だから、こいつ使うとしたら戦闘機などの攻撃用か?対地攻撃する可能性があるアベンジャーより、こちらの方が使いやすい。 - 2010-08-15 05:23:00()No.391
  93式近SAM(14)
アベンジャーは対地攻撃も出来る万能兵器だから比較するのは少し間違っている気もする。万能と対空のみだと対空のみのほうが安いのは当然だし - 2010-08-15 00:40:20()No.390
  93式近SAM(14)
アベンジャーより微妙にコストが低い。まぁそれでも高く感じちゃうなら仕方ないが、JP兵器の中ではがんばってるほうw - 2010-08-14 20:38:55()No.389
  F-1(対地)(77)
一番まマヌケなのは、この使えない機体を使えると勘違いしている輩である。 - 2010-08-14 16:05:17()No.388
  F-1(対地)(77)
↑まあ、それが基本の戦闘単位だし、そもそも士官、部隊数で大幅に差があるならその時点で数も国力(?)ほとんど決まってしまっている - 2010-08-14 14:47:12()No.387
  A-10 サンダーボルトⅡ(32)
9はチートで1ヘックスに12倍の兵器を持たせることが出来るのでは? - 2010-08-14 12:32:15()No.386
  F-1(対地)(77)
対テロ主体の人と対人まで考慮に入れてる人が意見戦わせてるところがなんとも、マヌケ。しかもあくまでも1仕官vs1仕官にこだわるところが笑える。 - 2010-08-14 12:17:31()No.385
  アトランティック(対潜)(14)
まぁ数がつくれればの話だね。 - 2010-08-14 06:13:29()No.384
  アトランティック(対潜)(14)
レベルが低い士官のレベルを上げる為にはなるべく火力の高い機体が有効。また高レベルの海賊にも火力が高い方が有利。戦争時は例外として、対潜を大量に溶かすような状況では使わないでしょ? - 2010-08-13 19:06:06()No.383
  アトランティック(対潜)(14)
コスト合計アトランティック(対潜)3233、パンサー(対潜)160・・・ - 2010-08-13 11:59:33()No.382
  アトランティック(対潜)(14)
対潜ヘリより数段使えるって、そうかなぁ。量産すること考えればパンサー対潜(火力5)を量産したほうがいいとおもうけど・・・。 - 2010-08-13 11:56:43()No.381
  KSAM 天馬(9)
使いやすいじゃなくて「おすすめ兵器」でした。 - 2010-08-13 06:17:49()No.380
  KSAM 天馬(9)
正式開始の初期、wikiで「KRの使いやすい兵器」として唯一書かれた兵器。ただライセンス作るのに時間がかかり、トレードに出回る機会はほとんど見かけない。 - 2010-08-13 06:13:51()No.379
  トーネードIDS(対艦)(2)
このコストで火力3な子。他国の物(爆撃機含む)を使ったほうがいい気がする。 - 2010-08-13 06:06:08()No.378
  F-2改(31)
チケットでの配布でライセンス開発できない兵器。今となっては影が消えかかっている・・・ - 2010-08-13 06:00:14()No.377
  アトランティック(対潜)(14)
火力と進軍で勝りヘリよりは数段使える。しかし艦船、潜水艦に対応している水轟5型の方が使いやすいか。唯一進軍が勝っているのが救い。ただしどちらも通常のトレでは入手困難である。 - 2010-08-13 02:47:29()No.376
  アベンジャー(3)
命中低めの対地能力いらないならLAV-ADよりコッチのほうがお勧め。 - 2010-08-11 16:33:27()No.375
  アトランティック(対潜)(14)
対潜ヘリの登場ですっかり目立たなくなった兵器。 - 2010-08-11 16:27:06()No.374
  ウダロイ(12)
潜水艦を防衛の盾に置いてる基地にって意味。 - 2010-08-11 16:18:23()No.373
  忠武公李瞬臣(81)
命中率はいいけれど火力がちょっと寂びしめ…。何よりトレードで見たこと無いな。 - 2010-08-11 16:16:01()No.372
  Mi-28 ハボック(4)
能力的には、対軟装甲を除けば、AH-1 コブラ と遜色ないのだが…でもコブラも新型が出たのでイマイチといえばそれまで。 - 2010-08-11 09:09:24()No.371
  ミラージュF-1(制空)(4)
ミラージュ2000(制空)は近射程なので、同一運用はできない。性能については他国標準機に比べてそれほど劣っているわけではないが、ほぼ同性能でコスト激安な殲撃8型Ⅱ(制空)とか、ほぼ同コストで高性能のMiG-29(制空)とか高火力のF-15E(制空)がいる中ではいま一つ弱いところ。 - 2010-08-11 08:49:18()No.370
  ウダロイ(12)
対人戦で好んで潜水艦使う奴なんかいないです… - 2010-08-11 01:05:55()No.369
  ミラージュF-1(制空)(4)
初期で中射程ってとこが魅力かな? - 2010-08-10 19:26:13()No.368
  AMX(対艦)(6)
なぜ火力3しかないの?と言いたくなる兵器。su-24フェンサー(対艦)の方がいい。 - 2010-08-10 19:25:01()No.367
  ミラージュF-1(制空)(4)
回避低くてこのコストなので他国の物かミラージュ2000(制空)に乗り換えよう。 - 2010-08-10 19:23:22()No.366
  MiG-21 フィッシュベッド(制空)(7)
初期で進軍10は魅力。そのくらいの価値。 - 2010-08-10 19:22:08()No.365
  ZSU-23-4 シルカ(6)
よくナメクジ扱いされる対空自走砲。わざわざコレのライセンスを優先して作る人がすくないのか意外と出回っていない。 - 2010-08-10 19:17:59()No.364
  ロメオ(11)
安くて手に入りやすい潜水艦。安いのだから進軍4は目をつぶろう。 - 2010-08-10 19:15:06()No.363
  オーサ(13)
海賊でおなじみの兵器。火力80!?って思うがコストと命中が「あれ」なので・・・ - 2010-08-10 19:13:44()No.362
  ウダロイ(12)
対空だけでかんがえるならラフィエットより価値がある。なにより海賊の小型潜水艦には使えないが中射程で対潜能力があるので対人戦なら脅威かも。 - 2010-08-10 19:12:21()No.361
  Mi-28 ハボック(4)
のちに追加された攻撃ヘリのせいで価値が霞(かす)んでしまった可哀想なヘリ。 - 2010-08-10 19:09:55()No.360
  T-72(3)
RS使いが初期にお世話になる戦車。しかしサブ基地1個目作れるあたりから能力的に他国に乗り換えたくなって忘れ去られる。 - 2010-08-10 19:07:13()No.359
  EE-11 ウルツ(2)
進軍7でこのコストは使える兵器。 - 2010-08-10 19:03:34()No.358
  88式戦車B(1)
火力2戦車の中では油が少なくかなり安価な戦車。回避がもうすこし高ければなぁ; - 2010-08-10 19:02:53()No.357
  F-15K(対地)(13)
性能はいいが、なにせKR兵器は出回らない為、貴重品。 - 2010-08-10 19:01:04()No.356
  M1A1 エイブラムス(8)
せっかく登場してくれたのに、他国の戦車が目立ってあまり使ってもらえない可哀想な戦車。 - 2010-08-10 18:57:31()No.355
  BMP-2(1)
BMP-1で十分。 - 2010-08-10 18:55:22()No.354
  85式装甲車(3)
足は遅いが安い!・・・それだけ。 - 2010-08-10 18:54:37()No.353
  K1(1)
火力2戦車の中では進軍6は魅力だがコストが高い。K1A1の登場でさらに利用価値下がる。 - 2010-08-10 18:53:56()No.352
  チャレンジャー(10)
どうしても進軍5が目立つがRSやCNの戦車とくらべればOK範囲。 - 2010-08-10 18:51:25()No.351
  マルダー(2)
ちょっとコストが高いかな・・・もうすこし安価なら・・・。 - 2010-08-10 18:49:59()No.350
  SIDAM25(10)
これで進軍6なら少しは使えるかもしれないがやっぱ頼りない兵器。 - 2010-08-10 18:49:04()No.349
  SPz-2 ルクス(6)
劣化版カスカベル。 - 2010-08-10 18:48:06()No.348
  AMX-10RC(11)
足が速い戦車と思えば使える。ただ5以上のテロ基地攻撃だと損害が目立って戦車のほうがいいと感じる。 - 2010-08-10 18:47:38()No.347
  VCC-1 カミリーノ(2)
占領なら足の速いフクス使えばいいし、生産する価値が何も無い兵器。 - 2010-08-10 18:46:07()No.346
  96式多目的誘導弾(12)
このコストで耐久2はキツイw - 2010-08-10 18:45:04()No.345
  K263(1)
KR版 SIDAM25って感じの兵器。あまり出回らないからレアかもしれないが・・・; - 2010-08-10 18:41:45()No.344
  MiG-21フィッシュベッド(対地)(1)
初期ごろに作れるsu24フェンサー対地と比べると色々負けている兵器。進軍10くらいなトコくらい。生産する価値なし。 - 2010-08-10 18:39:46()No.343
  SA-330 ピューマ(占領)(4)
β1では占領能力無かったが後になって占領能力ついた兵器。 - 2010-08-10 18:36:34()No.342
  北京212/無反動砲(7)
攻撃に使うには命中が不安。耐久2も不安。後列に配置して資源地けずりになら安くて活躍するが。 - 2010-08-10 18:34:49()No.341
  F-1(対地)(77)
↑この航空機限定ならそうとうもいえるが、戦争は航空機主体、狩りも航空機あると便利。使わないわけにはいかないですよw - 2010-08-10 11:06:02()No.340
  RJPzヤグアル(4)
EU対硬の花形。命中率73で中距離と性能も申し分なく、回避率が高いという優秀機である。 - 2010-08-10 03:42:11()No.339
  F-1(対地)(77)
極論を言えば、どうしても割高になってしまう航空機は使用する価値がかなり少ない。 - 2010-08-09 20:28:48()No.338
  F-1(対地)(77)
13 [航空が安早な地上兵器に削られるほどなさけないことはない。 - 2010-08-09 20:27:49()No.337
  VCAC HOT メフィスト(11)
たまにある「どっちを使ったらいいか」論争の一方の当事者。もう一方の当事者のヤグアルのほうが高回避で微弱ながら対へり能力を持つので、平時はヤグアル、戦闘時には生産時間が約3分の1のこちらを生産が基本かと思われるが、兵器運用の統一性や進軍7ということでこちらを平時から生産する人もいる。 - 2010-08-09 13:23:23()No.336
  ローラント(2)
EUほかの中距離防空の要。コストは性能を考えると高くないが、ネックは生産時間なのでヒマを見つけては生産が吉かと。硬装甲なので、対戦車ミサイル、へりに弱いが対人でメガ兵器や航空機攻撃を受けやすい場合はこちらのほうが耐性が高い - 2010-08-09 13:09:57()No.335
  VCAC HOT メフィスト(11)
劣化版ヤグアル。だが、その実態はEU唯一のゴキブリ兵器。被爆率高めだが、それ相応の反撃を行うニクイ奴。 - 2010-08-07 23:01:24()No.334
  ローラント(2)
コストは並であるが、機会があれば一応生産すべきである。だが、溶けやすい - 2010-08-07 22:55:02()No.333
  スターストリーク(8)
進軍6と緊急時の援軍としては優秀で、対人戦での対空戦の要である。EUで余裕があるなら、優先的に生産しよう。 - 2010-08-07 22:49:50()No.332
  F-4EJ改 ファントムⅡ(対地)(15)
対艦に使うには火力が低すぎる。これよりコストが低い、強撃5型(対艦) でさえ火力5。とにかく対空能力がないのは痛すぎる。  - 2010-08-07 19:30:59()No.331
  F-4EJ改 ファントムⅡ(対地)(15)
対艦命中率は、近射程兵器中1位,全兵器中2位。「だから何だ」って感じですが。 - 2010-08-07 17:43:33()No.330
  PAH-1(3)
確かに。でもどのライセンスも入手できるとしたら、ほぼ同コストで対硬と回避により優れるSA-342 ガゼル もいいかなあ、と思うがどうだろう。 - 2010-08-06 14:11:29()No.329
  SA-342 ガゼル(3)
確かに。でもどのライセンスも入手できるとしたら、ほぼ同コストで対硬と回避により優れるSA-342 ガゼル もいいかなあ、と思うがどうだろう。 - 2010-08-06 13:00:04()No.328
  UH-60 ブラックホーク(攻撃)(13)
連合メンバーのUSの人は「アパッチわざわざ入手するほど、性能の差はないよ」と言っていたけど。まあアパッチの進軍8は魅力ですが。 - 2010-08-06 12:57:24()No.327
  93式近SAM(14)
近距離地対空の中ではコストは高いが、生産時間も短い。 性能も決して悪くなく、進軍も7と早いので、戦車や戦闘ヘリと組んで敵前列の航空機に対抗しよう - 2010-08-06 09:03:48()No.326
  UH-60 ブラックホーク(攻撃)(13)
JP、USであれば何も考えずにAH-64 アパッチを開発しよう。 - 2010-08-05 21:04:16()No.325
  UH-60 ブラックホーク(攻撃)(13)
中射程で装甲硬タイプに対し一方的な攻撃が出来るが、回避が低いため、墜ちやすいのがなんとも・・・・・・・・ - 2010-08-05 13:02:04()No.324
  PAH-1(3)
EU唯一の汎用へり。コストも安いので、初期展開で意外と活躍できる。 - 2010-08-05 12:55:55()No.323
  74式戦車(4)
実はこれでもM1 エイブラムスT-62といった火力2戦車の中ではかなり強い。とはいえこいつを作っている暇があるならとっとと90式戦車を開発しろというのも事実なわけで・・・10機ぐらい作って観賞用に保管しておこう - 2010-08-04 18:03:38()No.322
  F-1(対地)(77)
と、人によって評価がかなり分かれる機体である。中距離万能機というのは珍しくかなり便利ではあるのだが、性能自体が低めなのでどうも使い難い。 - 2010-08-04 18:00:24()No.321
  A-10 サンダーボルトⅡ(32)
9:で言っていることよくわからん。つまりはA-10を作ったほうがいいのか仮にB-52と比べているとしても人や金なら全然A-10のほうが安いし、火力も対軟甲や対艦では単純に12倍にはならない。 - 2010-08-04 17:09:41()No.320


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]


 ※データの間違いに対する指摘等、修正済みのコメントについては削除する場合があります。

 大戦略Web 兵器能力表  Rel.4.5 lastUpdate 2012.04.16 更新履歴  ヘルプ