新着コメント一覧 - 大戦略Web 兵器能力表

　■　新着コメント　（全兵器）
　

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]

　83式自走砲(43)

メガ兵器の火力3と、その他の兵器の火力3が同じだと思ってるなら、情弱と言われてもしかたないぞ　詳しくはハンゲ公式ブログ参照　-　2010-10-31 12:40:31()No.928

　ジョルジュレイグ(9)

スラヴァが最強では？　-　2010-10-31 12:39:16()No.927

　83式自走砲(43)

価格と生産時間は３分の１以下なので、MLRSに対し同コスト・時間で大まかにいって３倍の整備ができるので、消耗戦になれば勝てる…ということでいいのかな？　-　2010-10-31 10:21:31()No.926

　MiG-31 フォックスハウンド(13)

「いくつか選択目標がある場合、比率が１:１．５以下ならランダム、それ以上だと高い数値のものを狙う」と見た気がしたけど、出所忘れたのでヨタ情報として聞いておいて　-　2010-10-31 10:17:02()No.925

　83式自走砲(43)

MLRSは軟＞硬なので硬長射程が有効、その中で火力3はこいつだけ　でも硬命中率はMLRSのほうが上だから、数揃えないと押し負ける　-　2010-10-31 10:15:02()No.924

　83式自走砲(43)

MLRSのコメ欄に「MLRS対策に有効」と書いてありますが、そういうものでしょうか。だったら是非とも欲しいですが、トレで見ないですね(T_T)　-　2010-10-31 08:26:33()No.923

　MiG-29 ファルクラム(制空)(25)

Su-33 フランカー(制空)に乗り換えかな　鉄40＋で回避8＋　時間は知らん　-　2010-10-31 00:17:50()No.922

　Ka-27 ヘリックス(3)

AS-565 パンサー(対潜)が手に入らないならこちらか?　-　2010-10-30 23:17:36()No.921

　SH-60 シーホーク(8)

火力3と5はかなりの差だろう・・・　-　2010-10-30 19:13:35()No.920

　T-80U(12)

何故に耐久4なのか、まぁ仮に5だったとしてもステータス的に見て使われることはないだろうが・・・　-　2010-10-30 19:08:02()No.919

　MLRS(44)

24みたいなご都合主義な終わらせ方をしようとする人間がこういう議論の場では一番たちが悪い　もうみんなMLRSの相性うんぬんはどうでもいいとして自分の言うことを鵜呑みにして欲しいだけでしょ　-　2010-10-30 18:59:47()No.918

　MiG-31 フォックスハウンド(13)

ある程度固定の組み合わせはあるね >標的　-　2010-10-30 18:25:55()No.917

　MLRS(44)

なんか勘違いしてるようだが、俺は19で発言してから、発言してないぞ？　対策といったら、23さんがいってる通り、自走砲だよな　ただ、83式自走砲とかじゃないと溶けまくるが　第一、ストEなんて、所詮F-15Jとかには敵わないんだから、それ使えばいいじゃない　　　-　2010-10-30 13:19:45()No.916

　MLRS(44)

対策がわからないから「君は対策が解らないからやられるんだよ」でお茶を濁して終了させたいんですね。わかります。ここはMLRSのコメント欄なのでMLRSの対策を考えるのも至極普通のことです。残念ながら。　-　2010-10-30 11:39:18()No.915

　MiG-31 フォックスハウンド(13)

いや、あるけど　もちろん、全部の兵器がそうということは無いが　フォックスバットは航空機最優先っぽい　まあ、信用できないなら自分で試すのが一番だよ　-　2010-10-30 01:14:17()No.914

　MiG-31 フォックスハウンド(13)

↑それはない、他の兵器にも言えることだが命中の有利不利で標的が固定されることは無い　-　2010-10-30 01:02:11()No.913

　MiG-31 フォックスハウンド(13)

ヘリと航空機を並べるとMiG-25 フォックスバットは航空機のみを狙い、MiG-31 フォックスハウンドはどっちも狙うという書き込みがあったけど、実際はどうなの？　-　2010-10-29 22:39:35()No.912

　MLRS(44)

君は対策が解らないからやられるんだよ。　ここはMLRSのコメント欄なので対策については終了～　-　2010-10-29 20:01:42()No.911

　MLRS(44)

↑↑M１１０とか、　-　2010-10-29 17:47:12()No.910

　MLRS(44)

↑↑倉庫の３万機上限のおかげで地対地兵器はMLRSの独壇場なんですけどね。MBTとかもう名ばかりのMBT。むしろMLRSがMBT状態。　-　2010-10-29 17:43:11()No.909

　MLRS(44)

↑↑じゃあどんな対策があるのか言ってみなされ。戦闘艦使うとか大量に援軍入れてもらうとかナシだぞ。もちろん、攻撃されるまでは相手は単なる“戦車アイコン”だからな？　-　2010-10-29 17:41:36()No.908

　ジョルジュレイグ(9)

一応言いたい事はわかる↑↑　-　2010-10-29 17:07:45()No.907

　MiG-31 フォックスハウンド(13)

これはトレにでそうもないので、MiG-25 フォックスバット＋火力2長の混合という組み合わせは実用的。　-　2010-10-29 16:41:36()No.906

　MLRS(44)

倉庫の３万機上限のおかげでバランスは取れてると思うぞ　-　2010-10-29 04:08:12()No.905

　MiG-31 フォックスハウンド(13)

悪くはない、悪くはないが、少し…という典型例かもしれない　-　2010-10-29 02:05:16()No.904

　MLRS(44)

ストE対地後MLRSってそんなに強いのか？　対策されたらすぐ落ちそうだが・・・　-　2010-10-29 01:09:22()No.903

　むらさめ(8)

普通に使えると思うけどな　-　2010-10-28 23:11:52()No.902

　MiG-31 フォックスハウンド(13)

火力3はでかい　意外とヘリもバタバタと落としてくれる　これはMiG-25 フォックスバットに勝る点かもしれない　-　2010-10-28 21:47:05()No.901

　MiG-31 フォックスハウンド(13)

MiG-25 フォックスバットの上位互換・・・らしき者　変わった所は回避が2増えたのと命中がほんのり変わったのみで、性能的には特に劇的な変化は見られない、「回避2上昇」と「ヘリ命中10上昇」の2つにどれだけ価値を見出せるかが決め手となる・・・が、対ヘリに関しては相手が後衛に航空＆ヘリの混合部隊でもない限り同じ長距離航空で回避も勝るSu-27 フランカーか対ヘリ最高値のMiG-29S ファルクラムが、中距離で対応させたいならMig-29 ファルクラムが居るので火力3の恩賞を割と受けづらい感が出てくるかも知れない、航空とヘリ両方に対応させたいならこれと上記のどちらかを1対2で編成すると効果的　-　2010-10-28 21:37:57()No.900

　Ka-50 ホーカム(10)

AH-1W スーパーコブラ(制空)と並ぶのRS誇る全兵器対応のナイスガイ　特に対艦が段違いだが、正直この火力と耐久では使い物にならない、コストぼちぼち低めなので量産して置いて損は無いかも　-　2010-10-28 20:31:54()No.898

　MLRS(44)

MLRSのみの部隊が多くてつまらないとか、逆に考えてそれはそうなら対策法の選択も減って楽になる部分もあるんだろうが・・・F15Eなんか混ざってたら知らん　-　2010-10-28 20:22:20()No.897

　F-1(対地)(77)

物事を二択でしか見れない人間にはおすすめしない兵器　-　2010-10-28 20:18:26()No.896

　MLRS(44)

とタイトルに入ってることのだけはあるかも　-　2010-10-28 17:27:53()No.895

　MLRS(44)

0.38倍補正あるしな、このゲームはワンパターンは通じない。　「戦略」　-　2010-10-28 17:27:39()No.894

　ジョルジュレイグ(9)

↑釣りですか？　-　2010-10-28 15:31:03()No.893

　MLRS(44)

↑前ストE対地後MLRS？ワンパターン攻撃を許すくらいやられたのかなｗ　確かにMLRSは運用次第で強力有効だと思うけどワンパターンを許すほどではない。　-　2010-10-28 14:56:00()No.892

　たかなみ(33)

漢にもリンクされてるぞwww　-　2010-10-28 14:16:08()No.891

　元(3)

ロメオ並のコストだね　-　2010-10-28 14:14:26()No.890

　オリバー・ハザード・ペリー(8)

ここオリバーの米だろwww　-　2010-10-28 14:12:01()No.889

　ジョルジュレイグ(9)

現状最強の戦艦!!!!!　-　2010-10-28 14:10:39()No.888

　M1 エイブラムス(2)

あれ？これって生産4分もかかるの？　-　2010-10-28 12:32:08()No.887

　AMX(対地)(4)

確かにｗでもこいつ作る気しねぇ＞＜ヤクトビゲン（対地）『よりは』マシか？　-　2010-10-28 11:36:01()No.886

　たかなみ(33)

↑↑もちろんタダではなく、USの最上位艦2種と資源を合わせてたかなみ1枚との交換です。それでも相当こちら側に有利な条件な気はしますけどね。　-　2010-10-27 22:17:28()No.885

　たかなみ(33)

合成まで時間かかりすぎ　-　2010-10-27 21:40:17()No.884

　クリヴァク(5)

爆撃機やA-10 サンダーボルトⅡ　でない限り火力３０（３×１０）あれば落ちるから、むしろ命中率の低いこちらのほうが撃墜数は低いだろうしなあ。「近距離からの爆撃機キラー」といえるかもしれないけど、ちょっとムシのいい話っぽくなるし　-　2010-10-27 18:19:20()No.883

　たかなみ(33)

言っていることにウソはないと思うが、開発時間がめちゃかかるらしいのに、自分の分のみならず人に譲る分まで開発しているヤツがいるのが驚き。　-　2010-10-27 17:35:23()No.882

　たかなみ(33)

“もとより”って漢字で書いたら“元”にリンクされたでござる　-　2010-10-27 16:18:41()No.881

　たかなみ(33)

JPの人から譲ってもらって運用してますが相当強いです。コスト高いと言っても旅滬より鉄コストが1500高いだけでこの対空火力と圧倒的な硬さ。戦闘艦における対地火力はバランスブレイカー:爆撃機がいる時点で元よりオマケです。比較的削りにくい航空機を例外的に少数で殲滅できることこそ戦闘艦の強み。　-　2010-10-27 16:17:51()No.880

　オリバー・ハザード・ペリー(8)

何故ってこれがあさぎりのほぼ下位互換だからなのです。　-　2010-10-27 16:09:38()No.879

　オリバー・ハザード・ペリー(8)

何でここであさぎりの話なんだよｗｗｗ　-　2010-10-27 13:23:07()No.878

　たかなみ(33)

火力30にして＋対潜か、対潜なくて火力50なら欲しかった。20じゃちょっと・・・　まぁJPらしいといえばJPらしい。　-　2010-10-27 08:27:45()No.877

　たかなみ(33)

近射程艦艇が苦手だった対空がこの数値は、対潜もコストも研究も帳消しに出来るレベル。かなりほすぃ　-　2010-10-26 23:50:35()No.876

　旅滬(4)

万能艦で耐久もなかなかなので沿岸基地の突撃に向く。　-　2010-10-26 21:05:15()No.875

　MLRS(44)

そうだね。ある意味戦争をワンパターン化してつまらなくしているとも言えるけどね。　-　2010-10-26 18:38:55()No.874

　T-72(3)

そもそも「主力戦車」のカテゴリーに入るのか疑問。まあトレ無しのRSならそうかもしれないが…　-　2010-10-26 18:36:14()No.873

　MLRS(44)

これだけ生産時間が長いのにもかかわらず、戦争で多様される兵器　いかに強力か分かるだろう　-　2010-10-26 18:23:57()No.872

　9K51 グラード(25)

9K31 ストレラ1に並ぶ超ゴキブリ兵器　-　2010-10-26 17:54:12()No.871

　T-72(3)

ひっそりと更に上位ライセンスのT-80Uも出ているが・・・まぁぶっちゃけ主力戦車の中では最弱なので、悪いこと言わんからさっさと別のライセンスを取得した方が良い　-　2010-10-26 17:50:06()No.870

　ノックス(26)

対空の低さと若干脆い感じがするのが心許ない気がするが、あらゆる戦場に対応出来る優秀艦、海からのテロ狩りにも大活躍するぞ　-　2010-10-26 17:46:45()No.869

　クリヴァク(5)

はつゆき＆ブレーメンと比べて2倍の火力がある・・・が、見ての通り命中が低く(特に対潜)コストも割りと高い、正直あまり使い心地が悪い　　これに限らずRSの艦船は「火力が他国の船の数倍だが命中が大きく劣る」と言う特徴があるようだ　-　2010-10-26 17:39:49()No.868

　たかなみ(33)

どちらにせよ対潜を失ったのは大きい・・・しかもノックスと比べるとどうしてもコスト的な問題もあって見劣りする点は多いかもしれない　-　2010-10-26 17:27:00()No.867

　89式自走ロケット(8)

硬兵器と軟兵器っていう違いは大きい気もするが・・・グラードとは違うんじゃないかな？　-　2010-10-26 17:23:31()No.866

　旅滬(4)

火力３０で全方位攻撃可能、対空がちょっと弱いけど当たれば爆撃機等でなければ一撃撃破だし、あとは生産時間がちょっとを除けばイイ線いくと思うけど、だめ？　-　2010-10-26 12:25:02()No.865

　89式自走ロケット(8)

これって「高くて生産時間かかって進軍も遅い」劣化グラード？　コストがちょい安で（硬装甲でかつ回避が高めなので）相手のメガ攻撃に耐性強いのかなと思って量産してるんだけど…　-　2010-10-26 11:43:47()No.864

　AMX(対地)(4)

↑そうなの？オレの見る限りジャギュアのほうが純粋なコストは高いと思うが…　-　2010-10-26 11:25:49()No.863

　AMX(対地)(4)

ジャギュアより性能低いのにジャギュアよりコストが高い乙兵器；　-　2010-10-26 11:16:21()No.862

　たかなみ(33)

そもそも他のライセンス開発をほっておいてまで急いで開発しなきゃいけないライセンスじゃないから核地雷はさすがにないんじゃない？すこしがっかり感はあるけど　-　2010-10-26 02:21:26()No.861

　たかなみ(33)

核地雷級のライセンス。Lv20研究所フル稼働でも開発に約2ヶ月掛かり、潜水艦に攻撃できない、高コスト、生産時間が長いの三拍子。初期ライセンスのノックスや旅大にすら劣る。手間を考慮すれば火力30で対潜能力付いてないとおかしい。　-　2010-10-26 00:56:52()No.860

　F-1(対地)(77)

F-1 100機分の対空能力をF-15Eで得るには64／86で74機。F-1 100機分の対地能力をA-10で得るには（2＊46）／（5＊47）で39機。合わせて113機。　-　2010-10-25 22:39:41()No.859

　F-1(対地)(77)

1HEX100機として相手が全部空の場合、F-1のみ2×0.64×300＝384　F-15Eが2HEX　2×0.86×200＝344　F-1のみの方が有利　相手が全部地の場合F-1のみ2×0.46（硬軟の平均命中）×300＝276　A-10が2HEX　5×0.47×200＝470…あれ？　36詳細求む　　-　2010-10-25 21:27:12(36じゃないので)No.858

　F-1(対地)(77)

計算方法知りたいな　-　2010-10-25 21:04:43()No.857

　F-1(対地)(77)

↑↑硬軟平均で出したよ。空も同様。　-　2010-10-25 21:03:55()No.856

　F-1(対地)(77)

あと、何故か上で否定されているが陸or空オンリーの編成は充分戦術として有効。そもそもデメリットあるか？　-　2010-10-25 20:46:52()No.855

　F-1(対地)(77)

どういう計算やねん　硬装甲でも？　-　2010-10-25 20:25:19()No.854

　F-1(対地)(77)

F-1(対地)に朗報。今電卓たたいてみたら、相手が陸か空にまとめてくる場合はF-15E ストライクイーグル(制空)＋A-10 サンダーボルトⅡよりもこいつのほうが強い。　-　2010-10-25 20:18:00()No.853

　F-15E ストライクイーグル(対地)(47)

スマン、誤爆。上のもUSの取り柄と言えるんじゃないか？　USは結構強いと思うが　-　2010-10-25 18:50:00()No.852

　F-15E ストライクイーグル(対地)(47)

A-10 サンダーボルトⅡ、AH-1W スーパーコブラ(対地)、ロスアンゼルス　-　2010-10-25 18:49:18()No.851

　F-15E ストライクイーグル(対地)(47)

US国のほぼ唯一の取り柄なんだからその点も考慮すべし　-　2010-10-25 18:44:54()No.850

　スラヴァ(28)

超火力＆艦兵器中最大の耐久力を持つ弩級戦闘艦、単純に考えて平均的な中射程汎用艦の6倍もの火力！　　・・・が対艦以外の命中率がご覧の有様なので、対艦用と考えて良いかも　-　2010-10-25 17:38:35()No.849

　F-15E ストライクイーグル(対地)(47)

これ総コスト490～500超えでも構わんだろ　-　2010-10-25 16:45:44()No.848

　F-15E ストライクイーグル(対地)(47)

戦争で重要な兵器と言えるかな　他にはMLRS、9K31 ストレラ1、9K51 グラード、爆撃機とか？　-　2010-10-24 22:11:27()No.847

　LAV-AT(2)

同種の兵器の中ではコストも少し高めだが、生産時間が長い点が×。M901ITV　を使うという選択肢もあろうがコストや生産時間は同等だが進軍５になってしまう。　-　2010-10-24 12:36:45()No.846

　F-15E ストライクイーグル(対地)(47)

10さんへ。封印とかないと思うよ。今はゲームを楽しむと言うより、勝ちさえすればいいって感じのプレイ多いから。　-　2010-10-24 12:30:40()No.845

　AMX-10RC(11)

３です。一部訂正です。敵基地・資源地侵攻で防衛部隊の主力壊滅させた後や、無防備の場合の高速占領に使っています。以前のコメにもあるとおり進軍７で火力２の近距離では最強なので、多少の防衛部隊は排除できます。あと、戦闘力が落ちますが、コスト安くて生産時間が激短のEE-9 カスカベル　もありかと。　-　2010-10-24 09:44:36()No.844

　ラファイエット(24)

火力的にも耐久的にもこのクラスの水上艦1機≧陸兵器10機といったところ。コストや生産時間はそれ以上で生産は大変だが、上手く扱えば低レベル士官でもカンスト士官に対抗しうる点で非常に有用。　-　2010-10-24 02:54:59()No.843

　F-15E ストライクイーグル(制空)(15)

月に1.2回程度で戦争する人ならいいのでは　常時戦争しているならMiG-29 ファルクラム(制空)で　-　2010-10-23 21:25:57()No.842

　F-15E ストライクイーグル(対地)(47)

そこまでいうか？ｗｗ　まあ、めちゃくちゃ強いことは確かだな　-　2010-10-23 20:30:36()No.841

　F-15E ストライクイーグル(対地)(47)

これのせいでゲームがつまらなくなった　そのうち連合同士の戦争でF15E封印とか流行るのでは？　-　2010-10-23 20:28:03()No.840

　SH-60 シーホーク(8)

進軍はかなりでかいと思う　-　2010-10-23 17:37:04()No.839

　SH-60 シーホーク(8)

火力３と５、進軍６と７って結構違うのでは？　-　2010-10-23 17:30:54()No.838

　レオパルト2(8)

本当は同格の戦車と比べてコスト低い分性能低いんだろうけど、対人戦で1000両2000両使っていて、再攻撃のとき主力の90式戦車の数が足りなかったのでこれを500両代用して投入したけど、あんまり撃破数・損害とも変わらない感じだった。攻撃側も防御側もまるっきり同じ条件というわけではないので、単純比較はできないのはわかるけど、全体としては大差ないという感じ。　-　2010-10-23 16:29:50()No.837

　F-1(対地)(77)

主力にはしがたいけどサポートには最適、そんな感じ　-　2010-10-23 15:34:47()No.836

　F-1(対地)(77)

テロにはあると便利。こっちが無くなったらこっち攻撃してもらいたい、とか。　-　2010-10-23 10:09:29()No.835

　F-1(対地)(77)

いわば「劣化ドラ○もん」、本当は制空専用と対地専用をペアで配置したほうがいいとしても、相手の出方がわからないときについつい後衛に使って自己満足してしまう。　-　2010-10-23 08:56:08()No.834

　BMP-3(3)

どの数値をみるかで違うけど、回避力と、あと硬いもの（陸硬と船ならマルダーが一歩上かな。まあ双璧と言うことで…　-　2010-10-23 08:36:26()No.833

　F-1(対地)(77)

地味だが使える期待だと思う。コレ４マスと爆撃機２マスの組み合わせの嫌がらせ編成で援軍用に重宝してる。　-　2010-10-23 03:06:20()No.832

　SH-60 シーホーク(8)

大差ないだろｗ　-　2010-10-23 03:00:24()No.831

　MiG-29S ファルクラム(11)

火力3とこいつを2:1くらいで組めばおk　-　2010-10-22 21:53:32()No.830

　BMP-3(3)

占領2陸兵器最強。たぶん　-　2010-10-22 21:29:57()No.829

　Su-24 フェンサー(対艦)(12)

いや、潜水艦と戦闘機という違いはでかい　どちらかというと、水轟5型に役割奪われた感じ　-　2010-10-22 20:28:03()No.828

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]

　※データの間違いに対する指摘等、修正済みのコメントについては削除する場合があります。