大戦略Web 兵器能力表 - 大戦略Webの攻略サイトです。
■TOP  ■新着コメント  ■ヘルプ  ■2ch現行スレ  ■特設掲示板  ■黒Wiki  ■兵器図鑑  ■大戦略WEB(公式) 
メガ
ALL
JP
US
RS
EU
ME
CN
KR
テロ
大海賊
秘密結社
武盗族
 ■ 新着コメント (全兵器)
 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]

  武装ピックアップ(4)
重武装と並んで、チケットで臨時補充される1壁である - 2011-01-11 11:02:25()No.1345
  忠武公李瞬臣(81)
結局 >4 >10 >11 >13 >15 で決着でおk? 大事な話です。 - 2011-01-11 10:22:46()No.1344
  ラファイエット(24)
とにかく安い、強い、遅い。強力だが足が遅すぎて防衛用になりがちだが、利点と欠点がハッキリしてる男らしい兵器。攻撃能力は対潜以外は申し分無し。 - 2011-01-11 10:22:39()No.1343
  ゲパルト(9)
近隣だけで援軍が足りるとは限らないだろ?短時間で援軍40部隊集めようと思ったらほとんどの人が航空機メインになるわけで、そうすると1機バリアの価値のためにも皆が航空機で援軍を出す方が被害が減るんだが - 2011-01-11 09:55:19()No.1342
  あたご(13)
忠武公李瞬臣より対艦とコストは劣るが、回避と耐久と生産時間で勝る。コストは気にする程の差では無いので対艦と生産時間を天秤にかけて好みで分かれると思う。 - 2011-01-11 09:47:45()No.1341
  轟炸6型(対艦)(10)
まあ、他の長距離対艦も、工作船相手には微妙な攻撃力だから我慢・・・ - 2011-01-11 00:07:00()No.1340
  轟炸6型(対艦)(10)
火力密度が上げられるんでLv10海賊対策に使えるかもという程度。火力130だったらなぁ・・・ - 2011-01-10 21:26:09()No.1339
  メルカバMk2(9)
11鯖にてスタートダッシュにて使用してみた。結論・・・チャレンジャーまでの繋ぎには低火力だったかも。 - 2011-01-10 21:04:18()No.1338
  メルカバMk2(9)
マジレスじゃないから気にするなw - 2011-01-10 20:45:04()No.1337
  メルカバMk2(9)
防衛なら問題なし。ってマジレスされると困ったな~ - 2011-01-10 19:08:32()No.1336
  メルカバMk2(9)
↑ヒント:進軍4 - 2011-01-10 14:39:13()No.1335
  ロスアンゼルス(79)
↑全基地で作って、1基地に集めるということじゃないだろうか - 2011-01-10 14:38:06()No.1334
  メルカバMk2(9)
どうして「戦術研究」で火力3回避59にできると思わないんだ?(^o^) - 2011-01-10 08:44:09()No.1333
  ゲパルト(9)
気持ちはわかる。オレもついつい航空機でF-1(対地) だしちゃうし… - 2011-01-10 08:42:24()No.1332
  ロスアンゼルス(79)
↑「3000~5000隻あると…後方のストレラやグラード等の援軍を無傷で一網打尽に…」ってコメだから1基地の話でしょ、と思うけど話がずれそうなのでこの辺で。まあある程度数があれば、メガ兵器とかでも無傷で損害与えられるので有用ですよ、ということなんでしょうね。 - 2011-01-10 08:40:44()No.1331
  UH-60 ブラックホーク(占領)(11)
ヘリが混じればアイコンでバレバレなので、無理にこれ使わなくてもいいと思う。これの真価は高速占領にあると思うのだけど…(なのでコスパはあんまり気にしない) - 2011-01-10 08:32:53()No.1330
  ゲパルト(9)
PGZ-95&ゲパルトを援軍で出す私。まぁ、何が来ても何とか壊すって言う意味で・・・ - 2011-01-09 23:27:46()No.1329
  UH-60 ブラックホーク(占領)(11)
航空戦等で進軍を重視する部隊に於いて航空機を囮に使いたくない場合の囮ユニットという意味ではないだろうか。本機はコストパフォーマンスを犠牲にして進軍を獲得しているからそこまでするなら普通に航空機の囮部隊に編入した方が良いけど。 - 2011-01-09 23:27:17()No.1328
  UH-60 ブラックホーク(占領)(11)
進軍が8なのはうれしいが、直昇9型(占領)が進軍7で76なのを考えるとコスパがいいとは言い難い。 - 2011-01-09 22:49:06()No.1327
  ロスアンゼルス(79)
全基地合わせて5000ならまあ一応実現性はある。油7000万?安い安い!って人なら作るべしw - 2011-01-09 22:39:34()No.1326
  MiG-29S ファルクラム(11)
こいつの火力が上がったらと考えるとすごいな - 2011-01-09 18:56:58()No.1325
  メルカバMk2(9)
まぁこれのライセンスを使っていつかはMk4を開発出来るんだろうと考えれば希望はある・・・と自己暗示 - 2011-01-09 14:50:59()No.1324
  MiG-31 フォックスハウンド(13)
まぁなんにせよ対航空機専用だったMiG-25 フォックスバットの性能を汎用型として近づけたのがこれ、と言う感じか - 2011-01-09 14:45:32()No.1323
  ロスアンゼルス(79)
追加。事実に基づくコメとしても、既に量産している人には不要だし、コメを見てから作り始めるような人は、その分の時間と資源でもっと別にやることがあるような気がする。 - 2011-01-09 13:28:15()No.1322
  ロスアンゼルス(79)
海兵器工場LV20で2ラインで休み無く作成したとして、1隻1時間45分だから5000隻つくるには約4400時間≒180日か。3月くらいには始まっていたから理論上は可能だろうけど、海工場をLV20に持っていくのにも時間かかるし、他の施設や兵器も当然それなりに整備・生産しているはずと考えると本当に実現しているの?って疑問大。 - 2011-01-09 13:24:20()No.1321
  忠武公李瞬臣(81)
みんな本当に持っていて発言しているの?(「幻の兵器の代名詞格だから)、いや別に理屈で話してもいいんだけど、実際運用している人の話が価値大かなあ、と思うので。 - 2011-01-09 13:07:05()No.1320
  F-14 トムキャット(16)
↑うん、そういう姿勢いいよね。自分は財布が耐えられなくてつくらないけど… - 2011-01-09 13:02:58()No.1319
  ゲパルト(9)
このタイプ上手に運用している人をなかなか目にかかれない - 2011-01-09 13:01:43()No.1318
  殲撃10型(制空)(9)
CNはKRほどでないので入手は可能。でも普通にトレにはまず出ないのでCNプレイヤーに無差別メール依頼攻撃をして自分は入手したが。ただ例えばMLRSと他のメガ兵器のように圧倒的に性能差がある、というわけではないので余りにも法外な価格提示されたら自国のをそのまま使うのも一考。 - 2011-01-09 09:02:20()No.1317
  殲撃10型(制空)(9)
近射程高空機はこれ一択だな。ライセンスが入手できればだけど・・・。 - 2011-01-09 01:12:18()No.1316
  殲撃10型(制空)(9)
それに加えて、F-15J イーグル(制空)にも回避と対戦闘機以外で勝るという・・・ - 2011-01-09 01:01:16()No.1315
  殲撃10型(制空)(9)
それは、最近ようやく記載されたからじゃね?性能はミラージュ2000(制空)の完全上位でコストも安いという超兵器。 - 2011-01-08 21:37:34()No.1314
  殲撃10型(制空)(9)
結構コスパにすぐれ使える兵器と思うのだが、コメがないのは…何故? - 2011-01-08 19:27:42(オレの勘違い)No.1313
  M1A1 エイブラムス(8)
↑え、これは生産にいくらかかるかという話で維持管理の話ではないでしょ、とマジレスしてしまった。 - 2011-01-08 17:44:58()No.1312
  M1A1 エイブラムス(8)
個人的には油消費は30~35ぐらいでも良い感じ、燃費が悪い戦車だからねぇ - 2011-01-08 13:53:42()No.1311
  Su-33 フランカー(制空)(12)
自分はテロ基地狩りには前後衛どちらにもこれを置いている かなり良い感じに生き残る - 2011-01-08 13:47:22()No.1310
  忠武公李瞬臣(81)
不毛だな、F-1(対地)と同じ空気を感じる、確率論の話は面倒臭い そして戦術研究のせいで余計に話がややこしくなるんだもんなぁ。 - 2011-01-08 13:43:31()No.1309
  忠武公李瞬臣(81)
はいー。またこじれるからこの種の話はここまで、兵器の話してね。 - 2011-01-08 12:33:54(横からエラそ)No.1308
  忠武公李瞬臣(81)
↑そんなことはわかってます。 - 2011-01-08 10:25:57()No.1307
  ロスアンゼルス(79)
うわー各基地に潜水艦5000隻ですか… コストもすごいけど、何日かかるのって感じです。正直言って - 2011-01-08 09:06:40()No.1306
  ロスアンゼルス(79)
3000~5000隻ほどあると随分違いますよ。何万もの援軍で大量に中距離対潜兵器を並べる奴なんていないから後方のグラードやストレラ等の援軍をほとんど無傷で一網打尽に出来たりします。 - 2011-01-08 00:49:15()No.1305
  ロスアンゼルス(79)
3000~5000隻ほどあると随分違いますよ。 具ラード - 2011-01-08 00:46:29()No.1304
  チーフテン(9)
↑↑9K51 グラード も沢山で来られるとバカにならなくて結構痛いぞ。 - 2011-01-07 18:32:50()No.1303
  ゲパルト(9)
又は生産時間の早いSIDAM25をつかおう、ということですか? - 2011-01-07 18:29:59()No.1302
  チーフテン(9)
なんにせよ、これのライセンスを使って作る兵器の方が格段に強いから、こいつの運用法は考えるまでもないだろう - 2011-01-07 13:05:00()No.1301
  F-15E ストライクイーグル(対地)(47)
まあ生産時間同様、戦術研究の時間も長いので、失敗するとくやしいけどね… - 2011-01-07 08:39:37()No.1300
  F-15E ストライクイーグル(対地)(47)
戦術研究で火力上がるのはこれも一緒なんだから基本性能の優劣は変わらない - 2011-01-06 22:54:10()No.1299
  忠武公李瞬臣(81)
火力×命中じゃないだろ? - 2011-01-06 22:35:48()No.1298
  F-15E ストライクイーグル(対地)(47)
そして戦術研究により火力3と成りえるようになった訳で まぁこの兵器が無かったらUSの取り得が大してなくなるので今のままでも良いか - 2011-01-06 16:10:02()No.1297
  ゲパルト(9)
主力戦車とぶつければ瞬時に蒸発。かといって航空機を落としきれる訳でもない中途半端な性能。使えたためしが無いのでスターストリークをちまちま量産してる。せめて生産時間が短くなれば・・・。 - 2011-01-06 03:05:23()No.1296
  Su-33 フランカー(制空)(12)
火力3に晒される後衛に置くより、前衛に置いて相手の後衛を片付ける&自機は高回避で生き残りってやる方がいいのかもね。 - 2011-01-05 22:56:35()No.1295
  チーフテン(9)
相手がストレラ1&グラードって判ってるんならコレでもいいとは思う。耐久3の戦車って意味だけだったらT62とかでも足りちゃうんですよね - 2011-01-05 22:51:23()No.1294
  チーフテン(9)
生産が速いし、資源も使わないから増援、主力到着までの時間稼ぎ…であれば4のような使い方もできるとは思うけど… - 2011-01-05 19:23:50()No.1293
  チーフテン(9)
↑自分ならチャレンジャーチャレンジャー2を使う。防衛戦というと相手を撃破するより「撃破されない」ことに主眼がおかれるだろうから。回避も高いので当たりづらいうえに、もし同数命中としても耐久3だと火力3で一撃撃破だが、耐久5ということは2撃必要となり、実質半分の被害(火力2だと1.5分の1)となるため。 - 2011-01-05 17:54:51()No.1292
  チーフテン(9)
これ、近距離対地防衛に使えないかな? - 2011-01-05 17:04:24()No.1291
  T-90(16)
↑↑そう言う状況だからRSは困ってるんだって - 2011-01-05 14:59:34()No.1290
  JA-37 ヤクトビゲン(対地)(7)
↑その役目はMIG-19がいいと思う(^o^) - 2011-01-05 08:31:42()No.1289
  T-90(16)
ここの運営に正当な性能評価を求めちゃイカンのですわ - 2011-01-04 20:50:47()No.1288
  JA-37 ヤクトビゲン(対地)(7)
ハンデ戦であまりに強い奴にコイツを使わせるとか - 2011-01-04 18:53:12()No.1287
  Su-33 フランカー(制空)(12)
で、こいつも同じく。更に言うと後衛に配置することが多いだろうから、長射程に食われてしまって期待通りに活躍できないこと多かった。運用ミス? - 2011-01-04 16:35:42()No.1286
  F-15K(対地)(13)
当たり前と言えば当たり前だが、回避が高くてもLV20×8とかでこられるとバタバタ落ちるので、防衛時に過信はやめよう。 - 2011-01-04 16:33:23()No.1285
  K2(18)
↑↑メガ攻撃とか航空攻撃に対しても回避高い方が有効だから言っていること(損害が大ということ)には間違いはないと思うが、自分の戦闘経験では主力戦車で殴り合う、という状況にほとんど出会っていない。 - 2011-01-04 09:02:48()No.1284
  T-90(16)
↑余計なお世話だけど、戦術研究で火力耐久アップより素直に火力3耐久5戦車をトレで入手した方がよほど楽で確実だと思う。 - 2011-01-04 08:59:36()No.1283
  忠武公李瞬臣(81)
>17さんほかへ うーん、そうなのかなあ。自分の経験でいうと、そうそう耐久って上がらないもの。もとろん超課金のヤツとか爆撃機等もいるけど、確率的には耐久3と出会う確率のほうが圧倒的に高いので効果は大と思う。そうでないならほとんどのプレイヤーが後衛にMiG-25 フォックスバット 一択する理由がわからない。 - 2011-01-04 08:57:43()No.1282
  忠武公李瞬臣(81)
とはいえ、海賊で使いやすいことには間違いないだろう - 2011-01-03 17:14:38()No.1281
  忠武公李瞬臣(81)
つまり対空に関して火力はあまりあてには出来んと言うことだ、断言出来るレベルじゃないが - 2011-01-03 14:20:58()No.1280
  T-90(16)
もうここまで扱いが酷いとこれとT-80Uの二つの後継機を出した意味が問われる、戦術研究でどうにかしろとでも言いたいのだろうか - 2011-01-03 14:05:48()No.1279
  忠武公李瞬臣(81)
課金して耐久上がる場合もあるし、耐久3以上の爆撃機や哨戒機もいる。少なくとも10の言うような「劇的に勝る」はない - 2011-01-03 11:11:12()No.1277
  忠武公李瞬臣(81)
※ただし、耐久上がりまくってる廃課金相手には前者の方が効果あるが・・・ - 2011-01-03 05:40:13()No.1276
  忠武公李瞬臣(81)
↑×4 全然違う。耐久3の航空機に火力6を4回当てた場合と火力3を8回当てた場合、落ちる航空機が多いのはどっち?どっちも1撃なんだから当てた数多い方に決まってるでしょう。 - 2011-01-03 05:38:19()No.1275
  K2(18)
火力2の対戦車ヘリぐらいなら打ち勝てる - 2011-01-03 02:43:49()No.1274
  T-90(16)
安価MBT路線でもK2に負けてしまうのがなんとも・・・ 他はそのままで中射程にすれば良い感じじゃないか? リフレクス撃てるし。 - 2011-01-03 02:33:28()No.1273
  T-90(16)
T-80Uのコストと性能をあの程度で抑えちゃったから、ここにしわ寄せが来てるんだろうけど・・・あ、手に入ったら多分使うよ、T90。このコストでこの命中率なら援軍スタック突撃用でいける。 - 2010-12-31 21:45:51()No.1272
  K2(18)
他の主力戦車と比べると総コストが安く対ヘリが特に高い。が、回避率が致命的に低いため、まともに殴り合うと損害が大変なことに。 - 2010-12-31 18:13:10()No.1271
  アイオワ(25)
耐久2~9の硬兵器に対しては全戦闘艦中最高性能.生産時間が長く対潜もないため,旅滬と使い分けると吉. - 2010-12-31 00:12:50()No.1264
  M1A1 エイブラムス(8)
M1A2まで遠いねぇ・・・ - 2010-12-30 23:27:03()No.1263
  忠武公李瞬臣(81)
↑そう思ってる人結構いるんだよね なんにせよこいつは強いよ、うん - 2010-12-30 19:47:32()No.1262
  メルカバMk2(9)
大変安いため,90式戦車と同数で対決するとコスト的な被害はほぼ互角になる.油の消費が控えめなこともあって防衛用としてはOK範囲.ただ,他を差し置いてわざわざ作るべきものかは疑問. - 2010-12-30 17:57:28()No.1261
  忠武公李瞬臣(81)
損害数はは火力×命中ではありません。 - 2010-12-30 16:59:23()No.1260
  忠武公李瞬臣(81)
つまりこんごう火力60で航空40、ヘリ66。忠武公李瞬臣火力30で航空80、ヘリ66と火力は半分だけど命中2倍だから敵に与える損害は同じと言う意味だと思う※本人じゃないけどね^^; - 2010-12-30 16:38:36()No.1259
  忠武公李瞬臣(81)
どういう事?3×10×0.8と6×10×0.4は同じだと思うが?少なくとも劇的と言える差があるとは思えないんだが、誰か詳細もトム - 2010-12-29 23:34:33()No.1258
  北京212/無反動砲(7)
ていうかこれ、無反動砲ピックアップでしょ? - 2010-12-29 22:44:55()No.1257
  忠武公李瞬臣(81)
「・・・火力60の2倍あるため攻撃能力はほぼ同等」 といっているが、火力は当たって同等なのだから、命中2倍は劇的に勝る。 - 2010-12-29 02:45:57()No.1256
  F-14 トムキャット(16)
々の兵器としてのファンが多く、性能を差し置いて愛用されている機体のひとつ。 - 2010-12-28 23:29:06()No.1255
  F-15C(制空)(3)
USのイーグルは基本コレのはずなのに・・・ - 2010-12-28 22:59:29()No.1254
  F-14 トムキャット(16)
いやまぁ、ドラ猫も飼うと可愛いもので・・・何となく作っちゃうんだよなぁ - 2010-12-28 22:44:25()No.1253
  F-15K(対艦)(3)
ただ、射程長の対艦機は仕様、使わない人もいる上に、KRってことで幻の兵器だから手n(ry - 2010-12-28 19:06:08()No.1252
  アイオワ(25)
個人的にはこいつよりもズムウォルトを期待してた - 2010-12-28 14:35:01()No.1251
  アイオワ(25)
そもそもアメリカがアイオワをつい最近まで残したのはアイオワしか「洋上を移動できる巨砲」が無かったからだしな。こいつはゲーム内でもトップクラスの対地能力があるし、そもそも対地目的の艦砲射撃なんだから前衛で使うべき船でもあるわけよ。 - 2010-12-28 00:30:46()No.1250
  T-90(16)
もしくは、この性能でも進軍6なら誰か使ってくれる人いるかも・・・かも・・・ - 2010-12-28 00:09:34()No.1249
  2S3 アカーツィア(3)
なんというか、RSの兵器は「低コスト・低性能・大量生産可能」が売りな兵器が多いので、こういった微妙なランクアップ兵器は割と影が薄くなりがちな気がする - 2010-12-28 00:05:20()No.1248
  2S3 アカーツィア(3)
なんというか、RSの兵器は「低コスト・低性能・短期間 - 2010-12-28 00:03:27()No.1247
  アイオワ(25)
現代においても400mm越えなんていう怪物砲は対地砲撃には十分過ぎる成果を出せるけどな - 2010-12-27 23:58:46()No.1246
  T-90(16)
それにしたって回避はともかく耐久3はおかしい数値だと思わんのかね・・・どう考えても耐久4~5と回避は60以上はあるスペックの戦車だぞこれ - 2010-12-27 23:56:18()No.1245
  アイオワ(25)
アイオアは主砲残されてるよ?7番の人はウィキペディアでも見てごらん - 2010-12-27 20:13:13()No.1244
  アイオワ(25)
トマホークは乗せたんだけどね。誘導はイージスに任せ。 - 2010-12-27 20:00:35()No.1243
  アイオワ(25)
↑ 近代化改装されたアイオワ級は撤去されてないでしょ。兵装欄にも 406mm砲 / 127mm砲 って書いてある。逆にハープーン&トマホークは載ってないっぽい - 2010-12-27 15:11:24()No.1242
  T-90(16)
もしも実戦でレオパルド2A6やメルカバMk4がフルボッコされたとしたら、おそらくそれは性能よりも運用の問題gaだと思うし、単体の強さは公表スペックでしか評価できないのではないか? - 2010-12-27 02:06:30()No.1241
  T-90(16)
こんなもんじゃない?西側MBTとまともに打ち合ったこと無いから評価できんのですわ。 - 2010-12-26 23:45:22()No.1240
  アイオワ(25)
いや、船そのものは第二次大戦のそれだが、兵装は近代化されててもはやミサイル艦じゃないのか?いくらなんでも40センチ砲は撤去されてるだろwww - 2010-12-26 23:00:28()No.1239


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]


 ※データの間違いに対する指摘等、修正済みのコメントについては削除する場合があります。

 大戦略Web 兵器能力表  Rel.4.5 lastUpdate 2012.04.16 更新履歴  ヘルプ